如何评价人类学家项飙关于「内卷背后,可能指的是高度一体化的市场竞争成为生活导向」的观点?

作者:姆明和佩奇吧(来自豆瓣) 来源: https://www.douban.com/note/781577426/ 「内卷背后,可能指的是高度一体化…
关注者
2,168
被浏览
328,689
登录一下,更多精彩内容等你发现
贡献精彩回答,参与评论互动

这个访谈令我共鸣的不是标题里这一句,而是“这不是一个竞争问题”。

(访谈音频47:00,关于教育内卷)

项飙:绩点为王,精打细算这样的经历对我来讲不完全陌生。1990年到1991年,我们在一年军训的时候,一点点的绩点,也被看得很大。

大家对权威的取悦已经达到了一个比较极致的程度。这不是一个竞争问题。绩点看似与别人竞争,其实最直接的是让老师,让能决定你命运的人认可你,所以这是一个取悦。当然这种取悦(纵向关系)倒过来,影响到你与同学间的关系(横向关系),导致学生关系里的分层等等...

竞争不是一个双边关系,竞争从来都是一个三角关系...

我们原来认为竞争是因为资源有限,是因为大家所谓供给需求关系不均衡。...所谓的短缺,都是人为的。什么样是好的生活,什么样的东西是体面的,这不都是人造的(社会意识形态)?

个人理解,内卷恐怕不是一个健康的、充分的市场竞争的结果,它混杂了对垄断者的取悦乃至非市场的竞争行为,反映了生活资料供给端所存在的结构性问题。二桃杀三士,人均不开心,这应该是最简洁的内卷模型了吧。

有多少稀缺是无意义的、人为的、可避免、可退出的?在一个内卷环境内,个体间的信任感与合作精神是否不复存在,劳动者被打成一盘散沙?人多大程度在对权威的取悦中扭曲了自己?

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续