林生斌事件影响重大,但是真的会有重审的希翼么?

林生斌事件影响重大,但是真的会有重审的希翼么?
关注者
1,372
被浏览
4,620,689

559 个回答

做运营的直觉,网上那些疑点有人带节奏,好像有些人想故意往玄学上面引导,然后让网友去发挥臆想,而这顶多算个道德败坏,治不了罪,他连当年那件事都可以轻轻松松走出来,这些流言蜚语算什么,真正要隐藏的应该是私募基金去向问题和税务问题或者其他更严重的事情,这个是当下可以马上查的,而且也非常容易查证的,并且是直接可以让他断送前程的。

但很多人往玄学和道德上面去谴责他了,根本很少去提到真正触犯法律的东西,这才是他的团队高明之处,避重就轻!

因为重审当年案件难度很大,涉及到公检法很多机构,一旦翻盘,打的可不是哪个人的脸,就是利用了这点,制造舆论,然后去隐藏真正可以治他罪的事情,而这个时间段,网友关注的点,偏离了轨道,他把自己事情处理好,再回头给网友一个说明,然后又相安无事。

只是他自己可能没想到,这下玩脱了,导致全网一起破案。这届网友太利害了!

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

看看《杭州保姆纵火案》一审判决书

浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书

(2017)浙01刑初121号

公诉机关浙江省杭州市人民检察院。

被告人莫焕晶,女,1983年7月28目出生,汉族,广东莞市人,高中学问,住家保姆,户籍地XXX,暂住XXX。因本案于2017年6月22日被刑事拘留,同年7月1日被逮捕,现羁押于浙江省杭州市看守所。

辩护人王晚辉,浙江金道律师事务所律师。

辩护人徐晓明,北京东卫(杭州)律师事务所律师。

浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人莫焕晶犯放火罪、盗窃罪,于2017年8月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于同年11月2日组织召开了庭前会议,同年12月21日公开开庭审理本案,因原辩护人擅自退庭,拒绝辩护,本院依法休庭,征询莫焕晶意见后通知抗州市法律援助中心为其指派律师提供辩护,本院于2018年1月26日再次组织控辩双方及被害人诉讼代理人召开了庭前会议,同年2月1日公开开庭审理了本案,浙江省杭州市人民检察院指派检察员张洪阊,鲍常兰,涂广涛出庭支撑公诉,被害人林生斌及诉讼代理人北京德恒律师事务所律师林杰,浙江泽厚律师事务所律师何向阳,被告人莫焕晶及辩护人王晓辉徐晓明律师到庭参加诉讼案经浙江省高级人民法院批准,依法是长审理期限三个月,现已审理终结。


浙江省杭州市人民检察院指控:被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高概债务,为躲债于2015年外出打工。2016年9月被告人莫焕晶经中介应聘到被害人朱XX(女,殁年34岁)、林XX位于杭州市上城区蓝色XXX的家中从事住家保姆作。2017年3月至6月间,被告人莫焕晶多次窃取被害人朱XX家中的金器,手表等贵重物品进行典当,抵押得款人民币18万余元(以下币种均为人民币)。至案发时,尚有评估价值19万余元的物品未赎园。同时,被告人莫焕品又编造老家买房等虚假理由向被害人朱XX借款11.4万元,上述款项全部被其用于赌博挥霍一空。

2017年6月21日晚,被告人莫焕晶又用手机上网赌博,输光了连同当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元钱。为继续筹措赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人朱小贞的感激以便再次开口借钱,6月22日凌晨2时至4时许,被告人莫焕晶通过手机上网查询“打火机自动爆炸“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”等与放火有关的关键词信息。凌晨5时许,被告人莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,火势迅速蔓延导致屋内的被害人朱小贞及其子女被害人林XX(男,殁年10岁)林XX(女,殁年7岁)林XX(男,殁年4岁)四人困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡火灾造成该室及邻近房屋部分设施损毁,损失价值257万余元火灾发生后,被告人莫焕晶从室内逃至公寓楼下,后被公安机关抓获。

另,2015年7月,被告人莫焕品在绍兴市徐XX家做保姆期问盗窃雇主家茅台酒两瓶;2015年11月至12月,在上海市XXX家做保姆期间,多次窃取雇主家中戒指、项链等进行典当;2016年2月,被告人莫焕晶在XXX李XX家做保姆时,盗窃同住保姆汪莲花现金6500元。莫焕晶的上述盗密行为均被雇主发现,相关财物退还后被辞退。

公诉机关为证实上述指控事实,当庭宣读或出示了被害人林生斌等人的陈述;证人胡顺伟等人的证言;现场勘验检查笔录照片及辨认笔录;尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见;監控视频等视听资料;打火机,、水桶、榔头等物证;119指挥中心报警记录,火灾扑教情况、火灾调查报告,价格认定结论书、民事判决书、抓获经过、户籍证明以及被告人莫焕晶的供迷等证据。据此,认为被告人莫焕晶在居民住宅内放火,致四人死亡和重大财产损失,其行为构成放火罪;莫焕晶多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪,提请本院依法惩处。

被害人诉讼代理人对公诉机关指控被告人莫焕晶犯放火罪、盗窃罪无异议,认为莫焕晶应于当日4时50分之前放火,极有可能是为毁灭盗窃罪证西放火;放火后不仅不积板施救,还关闭大门,其放任被害人被困火场的行为涉嫌故意桑人;莫焕晶偷盗成性、谎言连篇、以怨报德,主观悉性深,无悔罪表现;物业消防存在的问题不能减轻莫焕晶的罪责,莫焕晶应对本案危害后果承担全部罪责,故请求判处莫焕品死刑,诉讼代理人当庭出示了一项实验说明、照片及小区保安杨虚”的自书材料,以证明起火后莫焕晶未用榔头敲击过次卧卫生间朝洗衣房一侧的玻璃进行施救,莫焕晶系从1802室入户大门离开且关闭大门。

被告人莫焕晶对指控的犯罪事实和罪名无异议,表示认罪但辩解自己只是想放一把小火再灭火以便向朱小贞邀功借钱,不想伤害朱小贞和三个孩子,不希翼发生如此严重的危害后果;其以为书本未被点尴,为了去找更容易燃烧的报纸而将该书本随手扔在沙发上,并非故意引燃窗帘和沙发;其没有逸离现场,据此请求对其公正判决。

被告人莫焕晶的辩护人提出如下辩护意见:(1)莫焕品没有放火动机,仅是想先放小火再灭火以便向东家邀功借钱;(2)莫焕晶故意点燃书本,但并非故意引燃窗帘、沙发,不希翼引发火灾和造成四人死亡及重大财产损失;(3)火灾发生后,莫焕晶有积极施救行为且未逃离现场;(4)虽然莫焕晶的点火行为是造成火灾的主要、关键原因,但物业设施不到位,消防救援不及时也是本次火灾造成严重后果的介入因素;(5)莫焕晶及时退还或退赔部分赃物,主观上有赎回归还的意愿,故其盗窃财物的主观恶性较小;(6)莫焕晶归案后如实供述放火罪行,属坦白,且还供述公安机关尚未掌握的查窃罪行,盗窃都分系自首,综上,请求对莫焕晶从轻处罚,为证明相关辩护意见,辩护人申请参与现场勘验的民警出庭说明情况,申请调取首批到场灭火的消防战士的证言,中请调取省市消防部门联合调查组对本次火灾的联合调查报告及相关资料。

经审理查明:被告人莫焕晶因长期沉迷賭博而身负高额债务,为躲债于2015年外出打工,2016年9月,莫焕晶经中介应聘到朱XX(女,殁年34岁).林XX夫妇位于杭州市上XXX的家中从事住家保姆工作,2017年3月至同年6月21日,莫焕晶为筹集赌资,多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押,得款18万余元,至案发时,尚有价值19.8万余元的物品未被赎回,其间,莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11,4万元,上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空2017年6月21日晚至次日凌晨,被告人莫焕品用手机上网賭博,输光了6万余元钱款,包括当晚偷窃朱XX家一块手表典当所得赃款3.75万元,为继续筹集賭资,其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱XX借钱,6月22日凌晨2时至4时许,莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸""家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火"“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗””发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火厚因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息,凌晨4时55分许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,导致火势迅速蔓廷,造成屋内的被害人朱小贞及其子女林XX(男,殁年10岁)林XX(女,殁年7岁)林XX(男,殁年4岁)四人被困火场吸入一氧化碳中毒死亡,并造成该1802室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁,经鉴定,1802室精装修、部分构件材料及1802室、1801室、1902室幕墙的损失共计257万余元,火灾发生后,莫焕晶即至室外,报警并向他人求助,后在公寓楼下被公安机关带走调查。

另查明,2015年7月,被告人莫焕晶在浙江省绍兴市XXX徐XX家做保姆时,盗窃茅台酒两瓶;2016年2月,莫焕晶在上海市XXX李XX做保姆时,查窃同住保姆汪XX现金6500元,上述盗窃行为被发现后,莫焕晶遇还或退赔财物,2015年11月至同年12月,莫焕晶在上海市浦东新区XXX周XX家做保姆时,多次窃取戒指、项链等物品进行典当,在被发觉前赎回归还。

上述事实有公诉机关及辩护人出示的下列证据证实:

(一)证明被告人莫焕品偷窃被害人朱XX家财物用于賭博,输光后为继续筹集賭资决意放火再灭火以邀功借钱等事实的证据。

1.证人江XX、杨XX(上海洋晨家政服务有限企业负责人、员工)的证言及员工资料、微信天截图、派单记录,证明2016年9月,上海洋晨家政服务有限企业先容莫焕晶到朱小贞家做住家保姆,月工资6500元。

2.被害人林XX的陈述,证明莫焕晶做事比较勤快,和家里人相处较好。案发前,其和朱XX并不知道家中财物有失少,公安民警向其出示的三块手表及一些首饰都是其家中的财物。

3.证人葛XX(小区业主)的证言,证明其曾听朱小贞说她对现在的保姆很满意,还给保姆加了工资。

4.证人张XX(浙江轻工联典当有限企业柜员).陈XX(金银店店主)、文XX(华燦珠宝企业业务员)马XX、占XX(郑州英格拉珠宝有限企业杭州分企业负责人、业务员)的证言和辨认笔录及当票、赎当凭证、物品清单、单据、质押欠款合同,证明莫焕晶到渐江轻工联典当有限企业、陈友申的金银店、华燦珠宝企业和郑州英格拉珠宝有限企业杭州分企业典当手表、首饰的时间、种类、金额,以及未被赎回物品的种类、数量等情况。

5.鉴定聘请书、宝格丽商业(上海)有限企业回函、杭州市上城区价格认证中心出具的价格认定结论书,证明涉案手锡只、项链4条、挂件1只和手表3块的价格合计198733元。

6.从深圳市Tencent计算机系统有限企业调取的财付通注册信息及交易记录,证明2017年3月至同年5月,朱小贞通过微信转账给莫焕晶11.4万元。

7.银行账户交易明细,证明2017年3月至6月22日期间莫焕晶通过其名下尾号8107的建行卡向严小红名下尾号4146工行卡转账共计80余万元,每笔金额数百元至数千元不等。莫焕晶名下多张银行卡案发时存款余额均不到10元。

8.证人严XX的证言,证明其名下尾号4146的工行卡于2016年9月被他人以帮助办理贷款的名义骗走,并非其本人使用。

9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片,证明2017月22日,民警从莫焕晶处扣押HUAWEI牌手机一部。

10.杭州市公安局上城区分局刑事侦查大队出具的情况说明、刻录的光查及截图照片,证明公安机关在对莫焕晶使用的HUAWEI牌手机进行电子物证检验过程中发现该手机浏览https:/hn8855.com网址的记录,民警依法使用莫焕晶供述的账号和密码登录该网址,截取了该账户充值记录的网页并制作成照片和光盘附卷。上述网页截图照片显示,经该网址登录的网页名称为“信誉娱乐城”,使用账号Wv2626登录该网页后显示真实姓名为莫焕晶,账户内可用余额为0.85元,该账户于2017年6月3日至22日充入20万余元,其中6月21日晚至22日2时累计充值6万余元,

11.杭州市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告,证明从莫焕品处扣押的HUAWEI牌手机存在相关关键词搜索记录,其中,分别于2017年6月21日11时32分搜索“火机会自燃吗“,13时12分搜索“失火厚因”,于6月22日2时11分搜索“家里火灾赔偿吗”,2时24分搜索“家里不知道为什么着火了”,2时27分搜索“打火机自动爆炸”,2时35分搜索“起火原因鉴定”,2时59分搜索“睡到半夜家里无端着火了”,3时23分搜索“家里突然着火什么原因”,3时26分搜索“沙发突然着火,3时32分搜索“放火要坐率喝”,3时44分搜索“家里窗帘突然着火”,3时49分搜索“家里电线突然着火了怎么回事”,3时57分搜索“火容易慢燃吗”和“火灾燃烧快吗”,3时59分搜索“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”,4时02分搜索“什么东西会自燃”,4时04分搜索“打火机自燃原因”,4时08分搜索“火灾起点原因容易查吗”,4时18分搜索“火机会自动爆炸吗“,另于2017年4月10日至同年6月21日期间,搜索“高仿手积家高仿手表价格”“高仿积家男表”等关键词。

12.被告人莫焕晶的供述,供认2016年9月,其经上海洋晨政企业先容到朱窗家做保姆,与朱XX和三个孩子相处融洽,从2017年3月起,其开始偷朱XX妻的财物去典当,总共偷过三块手表和一些首饰,分别拿到位于惠民路、深蓝广场,万象城附近和三桥附近的四家当铺典当,这些财物尚未赎回,最近一次是2017年6月21日晚上,其偷了一块积家手表,到深蓝广场的当铺当了4万元,得款3.75万元,因为朱小贞很少使用这些物品,尚未发现其偷窃行为,其还网购了一些同款的假首饰、手表放回原处。2017年3月至5月,其以老家买房为由向朱小贞借了11.4万元,借款连同典当所得都被其用于网络賭博。其登录名称为“信誉”的赌博网站玩百家乐,賭资从其名下的建行卡汇入户名为严小红的工行账户, 2017年6月21日晚,其从深蓝广场返回后即开始上网赌博,输了6万余元。西后,其想到用打火机点燃书本先放火再救火的方式博取朱小贞的感激,以便再次向她借钱。

(二)证明被告人莫焕晶放火的时间、地点、手段和危害后果等事实的证据

13.证人陈XX(小区业主)的证言,、证明2017年6月22日4时55分许,其被楼上的声音吵醒,随后,其妻子听到楼上有女子在打电话,说“我家1802室着火了"。

14.证人李XX、金XX,施XX、李XX、王XX(均系小区业主)、柴XX(王晗家保姆)的证言,证明其等人各自发现蓝色钱江公寓2幢1单元1802室起火的大致时间。

15.证人杨XX(小区保安)的证言和辨认笔录,证明2017年6月22日5时07分许,其在小区遥逻时接到消控中心对讲机的通知,得知2幢1单元1802室烟感器报警。其马上告知了班长李冬,并乘垒电梯前往18楼.其来到1802室保姆房门口,看到保姆房门开着,烟从房间里往楼梯口涌出来,保姆(经照片辨认确认系被告人莫焕晶)从房间里跑了出来,说里面还有三个小孩,其想进入房间查看,随手在洗衣房拿了一块毛巾捂住口鼻往里走,但烟实在太大而且刺鼻,其被迫遇出,和莫焕晶乘电梯到一楼,此时,消防队员已经赶到,其告诉消防队员1802室着火且室内还有人在案另有公安机关调取的电梯监控视频,证明6月22日5时08分06秒,一保安拿着两个手提灭火器在2幢1单元1楼乘坐1号电梯到18楼;5时11分18秒,该保安在2幢1单元18楼乘垒2号电梯到19楼;5时16分06秒,该名保安与被告人莫焕晶一起在2幢1单元17楼乘坐2号电梯到1楼。

16.证人XX(小区保安)的证言和辨认笔录,证明案发后其在蓝色钱江公寓2幢1单元南面前门维护现场时看到一位中年女子(经照片辨认确认系被告人莫焕晶)从1单元楼上下来,手里拿着一把榔头。

17.证人汪XX、葛XX、徐XX(均系小区业主)的证言证明其三人得知蓝色钱江公寓有房子着火后就跑到一楼大厅,在大厅里看到了朱起家的保姆保姆说朱小贞和三个孩子还在房间里面,徐冠华即向楼下的消防队员反映,朱小贞分别于2017年6月22日5时07分、08分披打葛飞字、徐冠华的电话,但均未能接通,后葛、徐二人分别于5时30分,6时许回拨朱小贞电话,均无人接听。

18.证人向XX(社区主任)的证言,证明其于2017年6月22日5时27分许得知蓝色钱江起火,于5时50分许到达现场6时许,其看到一名穿淡色短袖睡衣和花色短裤的女子站在2幢1单元门外的警戒线内,该女子说女主人和三名小孩还没有出来,女主人发现起火了,让她下楼打电话报警求助。

19.证人项XX(小区保安)的证言、调取证据清单,照片证明2017年6月22日19时20分许,项应云在蓝色钱江公寓2幢1单元门口西边的花坛内发现一把桦头,并将榔头放到一楼大厅的服务合,后被公安机关调取在案。

20.证人郑XX、张XX、陆XX(均系小区业主)的证言证明蓝色XX2002室和1801室的损毁情况。

21.被害人林XX的陈述,证明其家中客厅位于房同南侧客厅西南位置摆放有几组沙发,其中实木布艺长沙发靠南侧窗户,南侧阳合装有两层窗帘,一层纱一层布,窗帘距离沙发一米左右,其去过“乾福会”餐厅及“婚娜娜”足浴店,拿过店里的次性打火机使用。2017年6月22日,其在浙二医院确认死者是其妻子和三个孩子。

22.杭州市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告,证明莫焕晶于2017年6月22日5时10分51秒拨打119电话报警,6时12分拨打朱小贞电话未接通。

23.杭州市公安消防局出具的火灾现场勘验笔录及照片,证明(1)环境勘验:起火的1802室房屋建筑面积360.52平方米正大门位于房屋东侧,有两部电梯(3号、4号)和一部楼梯通往该户正大门,进门左侧(南面)依次为书房、客厅(兼餐厅)主卧,进门右侧(北面)依次为厨房、女孩房同、男孩房同,厨房东北面是洗衣房和保姆房,保姆房东侧有一个小门,通向保姆电梯间及另一部楼梯,两部疏散楼梯呈剪刀状,从建筑外墙观察2幢1单元南侧外墙从18楼至24楼有烧损烟熏痕迹,18楼烧损最为严重、外侧阳合玻璃完全烧损脱落,19楼阳台玻璃中部烧损脱落,两侧少部分残留,有明显烟熏痕迹,20至24楼阳台玻璃烟熏痕迹较为明显,向上逐渐减轻;2幢1单元北侧外墙整体未见明显烧损破坏痕迹,仅18楼都分窗户有烟熏痕迹。(2)初步勘验:对起火建筑内部进行勘验,建筑进户正门完全过火烧损房间内以东西向走廊为分界线,烧损程度南侧重、北侧轻,走廊内过火明显,装饰木质框架烧损,内部金属轻钢龙骨裸露,龙骨受热向南侧弯曲变形,整体南侧金属变色重于北侧,整体烧损上重下轻,厨房内部烧损情况,上方柜子、抽油烟机,冰箱上半部分烧损严重、下半部分橱柜等物品部分烟熏,未见明显过火痕迹整体上重下轻。北侧通往次卧走道,吊顶烧损炭化严重,通道两侧墙纸有明显烧损烟熏痕迹,整体烧损上重下轻,且由南向北呈现斜向上逐淅减轻痕迹,中间次卧房门上半部分烧损缺失,下半部分保存较好。两间次卧上半部分烟熏痕迹较为明显,明火烧损痕迹较少,北侧保姆房顶部有烟熏痕迹,房间内未见明显烧损,整体物品保存较为完整,保姆房门为打开状态。走廊南侧烧损情况,走廊南侧三个房间整体过火明显,房间吊顶、墙体装饰材料烧损脱落,南侧通往阳台玻璃落地窗完全烧损破碎,房间内家具等物品烧损。西侧主卧墙面烧损,内部轻钢龙骨裸露,龙骨金属变色上重下轻,且向东侧弯曲变形,房间吊顶烧损掉落,房间内窗、家具等物品完全烧损炭化,西侧迎火面金属变色和变形情况重于东侧。东侧书房过火烧损,东侧墙体烧损后内侧红砖裸露,墙面整体烧损较为均勻,吊顶烧损脱落,吊顶内部金属框架裸露,金属框架靠西侧扭曲变形较为明显,且变色情况西重东轻,柜体两侧烧损情况东侧迎火面较为严重、西侧背火面烧损较轻,书房木质推门为关闭状态,推门烧损仅剩贴地部分残留,残留部分炭化情况西侧重、东侧轻。(3)细项勘验:中间客厅部分,靠北侧东西各一组柜子,整体木柜烧损西侧重于东侧,柜内物品向南倒塌,客厅吊顶烧损残留为石膏板,吊顶四周金属支架烧损变色情况西重东轻,客厅西侧墙面烧损脱落,呈现南重北轻,电视机烧损,残留金属部分向东南侧倾斜,电视机下方壁炉烧损残留情况南重北轻,东侧墙体烧损仅剩轻钢龙骨,房间内部摆放物品整体过火炭化明显。客厅南侧玻璃落地窗整体烧损,对南侧玻璃残留物进行勘验,自客厅西墙向东2.5米至3.17米之间破碎玻璃的烟熏最为严重,且此处铝合金框架熔融最为严重,黏贴于地面南侧客厅窗户共有六扇,左右各两扇为固定窗,中间两扇可以移动,通过框架残留部分测量,客厅窗户打开宽度约为1.15米。客厅中部靠西南位置发现大量弹簧状金属,为沙发烧损残留,沙发整体烧损,沙发残留弹簧附近贴地处发现烧损木质地胶板,该处地胶板烧损最为严重,地胶板上方有纸质书籍残骸,书籍炭化明显。

24.杭州市公安消防局出具的火灾现场调查报告,证明此次火灾过火面积约150平方米,致四人死亡。经综合调查询问、现场勘验等情况,确定相关具体情况是:(1)起火时间为6月22日4时55分许,主要依据为:1802室大门外电梯厅烟感探测器5时报警,保姆房门外电梯厅烟感探测器5时02分报警。江边群众5时04分50秒拨打119报警时称,看到阳台上有一团火冒出。根据放火火灾的发展规律,推断起火时间为6月22日4时50分至5时许。(2)起火点位于客厅南部中间偏西位置,主要依据:第一,客厅烧损严重,呈现南重北轻,窗户玻璃全部受热炸裂,部分铝合金框架残留,自客厅西墙向东2.5米至3.17米之间破碎玻璃的烟熏最为严重,且此处铝合金框架熔融最为严重,黏贴于地面,说明该处位置起火时间较早;第二,客厅南侧窗帘有纱帘和布帘两层,在落地窗中间部位发现有残存的纱帘碎片,布帘残留全部在落地窗两侧,说明纱帘处于拢合状态,布帘处于开启状态,其中残留在两侧的布帘西侧全部炭化,东侧有较多完好布帘,说明起火点靠近西侧;第三,客厅中部靠西南位置发现大量金属弹簧,为沙发烧损残留,沙发残留弹簧附近贴地处发现烧损木质地胶板,该处地胶板烧损最为严重,地胶板上方有纸质书籍残骸,书籍炭化明显。(3)起火原因排除电气线路、煤气泄漏引发火灾;起火点处排除电气引发的可能之后没有其它火源,且起火速度快,有明显的明火引燃特征,故不能排除人为纵火的可能。

25.杭州市公安局上城区分局出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押清单,证明中心现场1802室入户大门门板内侧已被烧坏,可见炭化情况;客厅地面可见燃烧残骸,吊顶过火后部分脱落,于客厅南侧靠阳合地面提取三份燃烧残骸(记为11-13号)书房吊顶过火后脱落,残留龙骨,书房地面可见燃烧残骸,共提取六份燃烧残骸(记为1-6号);主卧吊顶过火后脱落,残留龙骨,于地面提取三份燃烧残骸(记为7-9号)次卧一卧室门板上部与门框上部炭化,次卧一北侧落地玻璃窗完好,可见烟熏痕迹,吊顶可见烟熏痕迹;次卧二门板上部缺失、炭化,门框上部炭化,门锁完好,吊顶可见烟熏痕迹,北侧落地窗完好,中间小窗开有缝隙,靠窗地面有一部苹果手机(原物提取,记为“苹果手机”)厨房墙壁可见烟熏痕迹,吊顶部分脱落,地面散落有杂物与燃烧残骸,厨房台面部分烧毁,厨房东北角有一门通往洗衣间,门框上部炭化。保姆房内墙壁上部烟熏呈黑色,在保姆房的旅行箱内发现并提取银行卡5张和存折6本(原物提取),在桌子的西侧抽屉内提取打火机一只(原物提取,记为“黑色打火机”),在柜子抽屉内提取两部OPPO手机(原物提取,记为“OPPO手机”和“黑色OPPO手机”).保姆房东侧有门通往1802室保姆电梯间和消防通道,消防通道西侧墙上有一火警报警器〔棉签提取擦拭拭子1-4)。在1802室入户大门东侧电梯间东墙上的火警报警器擦拭提取三份拭子,在电梯间南墙上的消火栓内的火警报警器擦拭提取三份拭子。从客厅地面提取红色水桶1只、蓝色水桶1只;在客厅南侧位于11-13号燃烧残骸之间区域地面可见书本残骸。另还对2幢1单元1702室、1902-2402室以及2幢2单元1801室的损耗情况进行勘验。现场劫验照片经被告人莫焕晶当庭辨认,确认无疑。

本院依辩护人申请通知参与现场勘验的杭州市公安局上城区分局民警程轩出庭说明情况,主要说明沙发弹簧燃烧残骸、书本燃烧残骸区与烧毁的客厅南侧玻璃门窗相距约60厘米;发现被害人的次卧二卫生间窗户朝洗衣房一侧玻璃无明显敲击痕迹,该卧室北侧可打开的窗户宽约25厘米、向外平推的宽度约11厘米;从入户大门经消防楼梯能到达上一层和下一层的保姆房入户门,从保姆房入户门经消防楼梯可以到达上一层和下一层的入户大门,但同层入户大门和保姆房入户门不能经消防楼梯到达等内容。

26.物证黑色打火机1只,水桶2只、榔头1把,经当庭出示,莫焕晶确认该黑色打火机就是其点燃书本的打火机。

27.法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录,证明(1)送检的黑色打火机带有“婿娜娜足道”等字样一侧的表面擦拭子带有“乾福会精致餐厅”等字样一侧的表面擦拭子及底部表面擦拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下,支撑均为莫焕晶所留,打火机顶部按钮表面擦拭子检出混合DNA分型,包含莫焕晶的DNA分型。(2)送检的榔头黑色柄部表面擦轼子、红色柄部表面擦拭子均检出混合DNA分型,(3)送检的保姆房外消防通道火警报警器表面1-4号擦拭拭子,大门外侧电梯间东墙火警报警器1-3号擦拭拭子,及大门外侧消火栓火警报警器表面1-3号擦拭拭子,均未检出DNA信息。

28.杭州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告,证明送检检材1-13号燃烧残留物中均未检出汽油、柴油残留物成分。

29.从浙江省杭州市急救中心调取的出车证明、院前急救历、从浙江大学医学院附属第二医院调取的抢救记录,死亡证明,证明2017年6月22日5时10分许,杭州市急救中心接到110指挥中心来电,称鲲鹏路蓝色钱江2幢1单元1802室发生火灾有人被困需要救护车,5时11分许调度员与现场报警人15557105555(被害人朱小贞)联系,朱小贞称自已在北面的房间,调度员询问有几人被困,但朱小贞已没有应答,调度员马上派出就近急救点救护车赶赴现场,后又增派急救车赶赴现场,四名被困人员从火灾现场被救出时,经急救医生初步诊断,已无生命体征,经送医院抢救无效后于当日陆续被宣布死亡。

30.杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书,证明经尸体检验、剖解,及依据理化检验和病历资料;死者朱XX、林XX、林XX、林XX的体表未见明显损伤,体内脏器未见破损,尸斑呈樱红色,尸表散在炭末附着;鼻腔,口腔食管、气管内均检见炭末沉积,结膜、喉室,心外膜下,双肺浆膜下、双肾肾盂粘膜均检见出血点,双肺水肿明显;血液中碳氧血红蛋白饱和度分别为19%、20%、60%、31%,综合分析认为四人均系在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。

31.杭州市房屋安全鉴定检测中心有隈企业出具的鉴定报告,证明参照《危险房屋鉴定标准》J0J25-2016,蓝色钱江公寓2幢1单元1802室部分楼板底部混凝土大量剥落,钢筋裸露评定为危险构件;部分剪力墙混凝土局部脱落,有效截面削弱评定为危险构件;其余构件评定为非危险构件,建议对评定为危险及Ⅲ级的构件作加固或托换处理。

32.从杭州绿城海企投资管理有限企业调取的装修清单、杭州市价格认证中心出具的价格认定结论书,证明被毁坏的蓝色钱江公寓2幢1单元1802室房屋交付时精装修的基本状况;该1802室精装修及1802室、1801室、1902室幕墙的损失共计2519849元,该1802室房屋(除精装修外)构件材料的损失为57203元,合计损失为2577052元。

33.被告人莫焕晶的供述,供认其决定放火后于4时55分许来到客厅,从茶几的笔盒里拿了一只黑色打火机,用打火机点书本,第一次点封皮,没有点燃,又点了内页,烧起来一点火花其以为这本书不易燃烧,想去找更易燃烧的书或报纸来点,就将书本扔在靠阳合一侧的沙发上,在其翻找报纸时沙发、窗帘着火了,火势变得很大。其跑到厨房想拿水灭火,并将打火机扔进保姆房门口一个柜子的抽屉里,随后,其听到跳闸声,朱小贞叫其报警,其就去保姆房拿手机,走到保姆房外楼梯处打了119电话,对方说已经洪人过来了。报完警后,其看到一名保安从槽上走了下来,其向他求點,说里面还有一个大人和三个小钱,他就用一块毛巾捂住嘴冲进去,但很快义出来,说烟很大进不去其和保安乘坐电梯下到一楼时,消防员已赶到,其说自己是18楼的,但清防员不让其上楼,其就在一楼大厅等看,后被管到公安机关。

(三)证明1802室起火后报警,出警,火灾扑救情况等事实的证据

34.从中国人民武装警察都队枕州市消防支队司令都作战指挥中心调职的案件信息报表,出车命令,119报警记求及录音证明2017年6月22日5时04分50秒至6时50分许,I19指挥中心共接到40余通电话警,其中5时04分50秒一名男子(系证人胡顺伟)报警,称望江聯伐塘江边有房子着火,通话时长约89秒:5时05分55秒一名女子(系被害人朱小贞)报警称蓝色钱江2幢1单元1802室着火了,房同里都是烟,火大起来了,人出不来,快点过来,通话时长约30秒;5时分52秒朱小贞又报警,称蓝色钱江2幢1理元1802室看火了,人还在房问,出不来;5时10分51秒许,一名女子(系被告人莫焕晶)投警,称蓝色钱江看火了,有人被田,警员称已经叫人过来了,1119指中心接警立案后于5时07分23秒通知第一批消防车,5时07分52秒第一批消防车出动,5时16分53秒到达现场(着火建筑橒下15时54分03秒控制火灾,6时48分13秒火发扑天,共出动消防车辆14辆,战人数67人。

35.从长州市公安局指挥中心调职的110担警记录及录音证明2017年6月22日5时04分35秒至6时19分许,110共司报警电话,称蓝色钱江的房子看大,其中5时04分35一名女子(系教害人朱小贞)报警,称蓝色钱江2幢1单元1802室着火了。

36.从绿城物业服务集团有限企业杭州蓝色钱江生活服务中心调取的消控记录、室内紧急情况报警器记录,消防通道手动火灾报警器记录及监控视频、截图照片,证明2017年6月22日5时蓝色钱江公寓2幢1单元18F南感烟探测器报警,5时03分2幢1单元1802室室内紧急情况报警器报警,5时08分蓝色钱江公寓2幢消防通道手动火灾报警器报警.22日5时07分始,陆续有保安乘坐电梯或者经消防楼梯到达2幢1单元17楼、18楼、19楼等楼层;5时17分始,消防员携带灭火装备陆续乘坐电梯或经楼梯到达2幢1单元17楼、18楼、19楼等楼层,6时02分水带铺设至2幢1单元南楼梯口,6时12分水带充水。

37.由现场消防宣传员拍摄的火灾现场外圄视频及情况说明,证明近江消防中队宣传员持手机在蓝色钱江公寓2幢南侧楼下间断性拍摄了火场外图情况,显示了2幢1单元1802室南侧阳台的火势情况,其中,5时36分至45分有明火且火势逐渐增大,5时51分至6时没有明火、冒浓烟,6时08分有明火、冒浓烟。

38.证人胡XX的证言,证明2017年6月22日5时许,其在钱塘江上捕鱼,看到面朝之江路的一幢大楼约20层的位置冒出浓烟,其马上拨打119电话报警,报警时间是5时04分许不久火就大了起来,浓烟往楼顶窜。

39.证人陈XX、刘XX(小区消控员)的证言,证明2017年6月22日5时许,其二人在蓝色钱江公寓消控室值班,发现2幢1单元18楼的烟感报警器和18楼户内紧急情况报警器先后报警,即分别用对讲机呼叫巡逻保安前去查看,不久,保安李冬打电话到消控室,说已拨打119电话报警,陈萍将全局手动改为全局自动,并向保安负贵人报告着火情况。

40.证人李XX(小区保安)的证言,证明2017年6月22日5时许,其在蓝色钱江4幢固定岗亭值班时听到消控室呼叫“2幢1单元18层烟感器报警”,在消控室值班的陈萍通知其前去查看,其走出岗亭看到2幢1单元18层的位置冒烟,其就要求门岗的保安报警,并向领导汇报。后其和保安班长王宁及另两名保安赶至2幢1单元16楼连接水带,打开消防楼梯防火门冲水过了一二分钟,消防队员赶到。

41.证人王XX(小区保安)的证言,证明2017年6月22日5时07分许,其接到其他保安的电话,得知蓝色钱江2幢1单元18楼冒浓烟可能着火了,其赶到2幢1单元时,保安李冬已经到了,其与李冬从2幢1单元的消防楼梯来到18楼,当时消防通道的防火门虽然可以打开,但烟太大进不去,随后又来了保安李智、李云辉和徐然礼,李智被安排去疏散其他住户,其和李XX、李XX、徐XX二四人撒到16楼,打开消火栓接好水管,消火栓能出水。接好消火栓后不久消防官兵也赶到了,其四人配合消防官兵灭火。

42.证人何XX(小区保安)的证言,证明2017年6月22目早上,其接到对讲机的指令,要求到2幢1单元1802室查看其来到1802室电梯厅,看到全是浓烟,1802室正门关闭。

43.证人管XX、汪XX、李XX(均系小区保安)的证言,证明其四人当时都在蓝色钱江小区上岗,得知蓝色钱江小区2幢1单元1802室着火后,按照要求前往现场查看,后管殿峰负责指挥消防车进入小区,齐志波带领五六名消防队员乘坐电梯到达2幢1单元17楼,之后其四人负责现场警戒和蔬散其他住户。

44.证人赵XX(小区保安)的证言和辨认笔录,证明2017年6月22日5时07分许,其在家中睡觉时接到了消控员陈萍的电话,得知蓝色钱江2幢1单元1802室着火了,即询问陈萍有无启动相应的设施设备,包括增压水泵,消防广播和排烟风机等设施设备,陈萍表示已经启动了,其赶到现场时看到警车和消防车已经到达,1802室冒浓熠并有明火。

45.证人张XX(小区保安)的证言,证明在消防员灭火期间男子来到1802室并说室内可能有被团人员,让消防队员去找当时消防队员说还有一个房间正在查,其他房间已经确认没人,后来,一个消防队员出来告知房同里发现四名被困人员,随后消防队员用床单将四名被困人员抬到楼下送上了急救车。

46.证人汪XX(物业服务企业副经理)的证言,证明2017年6月22日5时10分许,其接到保安班长王宁的电话,得知蓝色钱江公寓2幢18楼着火了,其让他马上报警,自己则打电话通知工程部员工魏亭打开泵房,查看设施是否正常运行。

47.证人魏XX(物业服务企业员工)的证言,证明2017年6月22日5时10多分,物业汪经理电话告知其2幢1单元18楼着火了,要求其查看消防泵是否正常运行,其先到物业工程部拿钢匙,约于5时30多分到达消防泵房,发现消防泵还没启动即告知汪经理,后汪经理让消控人员远程启动消防泵,消防泵启动时间为5时40分许。

48.本院依辩护人中请调取的证人吴XX、黄XX(消防战士)的证言,证明其等近江中队首批六名消防战士于5时17分许携带装备进入起火建筑,在一楼电梯门口时,一名保安带着一名女子也想坐电梯上楼,因该女子未表明她是起火的1802室保姆被阻挡在电梯外,六名消防战士在保安带领下乘坐电梯到17楼因指挥中心指令明确室内有人,马上利用室内消火栓接上水带组织内攻,黄XX和班长从开启的保姆房进入内攻,因火场浓熠大可视度差,看不清现场环境,班长沿墙摸索弓腰前行,黄在班长侧后方持水枪灭火掩护,二人先沿墙在保姆房及保姆房的卫生同搜索,未找到被困人员,后沿洗衣房通道搜索至厨房处,发现有较大明火,黄吕江持水枪灭火,为搜救创造条件,班长继续喊叫、搜索,内攻开始时水枪压力正常,射程可达十米远,内攻推进至厨房处时,黄吕江发现水压开始下降,班长马上向指挥员吴锋汇报,吴锋三次联系物业人员要求给室内消火栓加压,物业人员反馈已经加压,其同,消防战士还按下17楼室内消火栓远程启动按钮,但水压持续下降,水枪射程只有一米左右,已经无法满足灭火雷要,黄昌江等2名战士将水枪阵地转移至保姆房与洗衣房门口,近江中队内攻持续20分钟左右,后由赶来增援的湖滨中队接手。

49.证人宋XX(消防战士)的证言,证明2017年6月22日5时09分许,其随湖滨中队赶赴蓝色钱江小区,于26分许到达,其带领三名消防战士组成内攻组来到1802室,接过指挥权开展内攻,由于水压不够,利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火,从保姆房往室内强攻,先将1802室大门处的火灭掉,将正门打开,另一组消防战士从正门进入负责灭客厅的火,后又到主卧灭火,其这组人员则到北侧两问卧室灭火,先灭了过道的明火,进入未着火的西侧房间搜寻,未发现人员;再灭掉东侧房间房门上部的明火,打开房门进入,房同里烟雾很大,其搜索到床边时发现四名被困人员遂马上向指挥部报告,同时命令其他消防队员对四名被困人员进行心肺复苏,之后将该四名被困人员抬出到电梯前室,后又经消防楼梯抬至一楼,送上救护车,该四名被困人员被发现时已经没有呼吸。

50.证人赵XX(消防战士)的证言,证明其于5时30分许随湖滨中队到达蓝色钱江小区,铺完水带后返回消防车待命,约6时40分许,其接到去现场替换队员的指令,其到达18楼火灾现场时,看到1802室大门已经被打开,但还有余火,烟很大、温度很高。其持水枪灭火时,听到队长说房间里有人,让其协助转移被困人员,其进入房间时,看到床边靠窗户的地上躺着一大三小四名被困人员,他们已经没有生命反应。

51.证人朱XX(朱XX之兄)的证言,证明2017年6月22日6时许,其接到亲友电话,得知妹妹朱,家里着火后马上赶了过去,在蓝色钱江2幢1单元的单元门口被保安拦下,后其看到朱小贞家的保姆,保姆说朱小贞在楼上,随后,其不顾保安劝阻,设法来到朱小贞家门口,看到消防战士正在房间内灭火其问现场的消防战士家里有没有人,战士说没有看到人、卧室还未搜寻过,随后,消防战士在卧室发现了朱小贞及三个孩子。

52.证人戴XX、陈XX、韩XX、董XX(120急救车医生)的证言,证明2017年6月22日上午,其四人随同120急救车在蓝色钱江公寓接了从火场救出的四名被困人员,经初步检查,该四名人员面部、四肢均被熏黑,已无生命体征,即在急救车上对他们实施心肺复苏并送至浙二医院。

53.杭州市公安消防局出具的火灾扑敦情况,证明2017年6月22日5时04分50秒,杭州119指挥中心接到报警,称望江路和之江路交叉口附近发生火灾;5时05分55秒接到1802室女主人报警,称XX02室着火;5时06分23秒接到路人报警,称绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火。119指挥中心经综合判定,确认火灾地址,于5时07分23秒起先后调派5个中队前往处置,辖区近江中队于5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹛路正门,保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入。消防车遇阻后,6名消防员下车,通过破拆铁门锁,进入着火建筑底部,消防车掉头从闻潮路大门进入,5时17分,6名消防员携带灭火教援装备进入着火建筑,乘坐电梯前往17楼设置进攻起点,利用室内消火栓出水枪至18楼,从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。支队全勤指挥部和增援中队相继到场后直按照有人员被困的情况开展人员搜救和疏散工作,先后在其他楼层搜寻疏散7人;同时,在16楼设置进攻起点,在1802室入户门出水枪防止火势蔓廷,此时,正门处于关闭状态,5时40分,由于室内消火栓压力不足,无法对火势进行有效打击,内攻推进困难,在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后,水压均无明显变化,随后,指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带6时08分许,因烟气集聚、温度升高,造成屋内回燃.6时15分许,消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势7时许,消防员发现4名被困人员,马上展开生命体征检查并进行心肺复苏,并报告指挥部要求医护人员和担架上楼,7时05分,消防员将被困人员转移至电梯前室,陆续将人员转移至楼下移交医护人员。

54.辩护人出示的杭州市上城区蓝色钱江小区“6.22”放火案件消防调查报告及所附资料,证明省市消防部门成立联合调查组对此次火灾进行综合调查,认为:(1)火灾自动报警系统等设计符合规范要求,5时07分火灾确认后,应急广播、消防电源消防电梯、防排烟设施等动作显示正常;(2)灭火救援符合规程,第一时间调集力量赶赴现场处置,救援过程中,始终坚持“救人第一、科学施救”的引导思想,按照“先控制、后消灭”的战术原则和“以固为主、困移结合”的战术方法,组织力量对1802室开展强攻搜救;(3)物业消防安全管理落实不到位,消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放,火灾发生时,水泵房的消火栓控制开关未处于自动状态等;(4)物业管理单位应急处置能力不足,5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵,5时40分消火栓压力不足,现场消防员按下消火栓按钮后,消火栓泵仍未及时启动,5时44分,消控室值班人员接到物业负贵人通知后远程启动了消火栓泵等;(5)消防供水设施运行不正常,5时44分消火栓泵启动后,供水管网压力没有上升,无法满足灭火要求,使用的消火栓水泵接合器阀门锈死,消防车无法通过接合器向大楼管网供水,仅依靠屋顶水箱,无法满足长时间持续供水灭火需要,小区消防供水设施运行不正常给灭火救援行动带来了影响。

本院依职权通知公安部灭火救援专家,江苏省公安消防总队原副总队长、高级工程师伍和员和浙江省消防标准化技术委员会委员、浙江盈华安全科技有限企业副总经理刘学祥出庭回答了合议庭及诉讼各方就有关消防专门性问题所作提问,对消防灭火“救人第一、科学施救”引导思想和“以固为主、困移结合”灭火方式的具体内容、举高消防车的使用方式、屋内起火状态下如何破门内攻、消防水带铺设方式及一般耗时、火灾现场一氧化碳二氧化碳等有毒气体的生成集聚过程及致命浓度、消防员能否直接穿过明火区实施救援、消火栓泵控制开关平时可否处于手动状态、高层建筑屋顶水箱容量大小、消防设施供水结构及水压不足的原因、水泵接合器作用等问题当庭进行了说明,消防专家认为火灾发生后6至8分钟,火场烟雾一氧化碳浓度一般可达到4%一氧化碳浓度为1%时即可致人中毒死亡,火场被困人员如果不能在6至8分钟内撒离,即有生命危险。

(四)证明被告人莫焕品因賭博身负高额债务,为避债到绍兴、上海等地做保姆,其间窃取雇主家财物的证据

55.证人麦XX(莫焕晶同学)的证言,证明其和莫焕晶于2013年开始一起赌博,输了很多钱,还借了高利贷,2015年初其和莫焕晶因为欠高利贷无法在老家生活,一起到上海、浙江省绍兴市等地做保姆,2017年春节,莫焕晶联系其,说她现在杭州做保姆,老板娘对她很好。

56.证人麦XX、陈XX、莫XX(莫焕晶亲友)的证言,证明莫焕晶因赌博久钱面到外地打工,案发前在杭州做保姆。

57.被害人徐XX、周XX的陈述,证明莫焕品在其家中做保姆期同,盗窃家中财物的种类,数量,被发现后莫焕晶将财物退回,后被辞退。

58.被害人汪是的陈述,证明其与莫焕晶同在李小明家做保姆期间,莫焕晶偷了其6500元现金,被发现后,莫焕晶通还给其。在案另有证人李小明的证言印证上述内容。

59.证人王XX(上海真字典当行经理)的证言及当票,证明2015年12月11日至21日,广东东莞籍女子莫焕晶到上海真字典当行当过五次物晶,当了花式手链、挂件、宝石戒指等六件首饰,都是当天赎回,典当物品时莫焕晶出示了身份证。

60.民事判决书及关于莫焕晶有关案件情况的说明,证明截至2017年6月底,东莞市第二人民法院受理的以莫焕晶为被告或被实行人的诉讼及实行案件共有17件,均为民间借贷案件总标的为80余万元。

61.被告人莫焕晶的供述,对上述盗窃事实供认不讳,并供认偷盗财物也是为了赌博。

(五)证明本案事实的其他证据

62.归案经过,证明被告人莫焕品系被公安机关刑事传唤到案。

63.户籍证明等身份材料,证明被告人莫焕晶的基本身份情况,被害人朱XX 、林XX、林XX、林XX的基本身份情况。

上述证据均经庭审质证无疑,证据间相互印证,本院予以确确认。

关于被害人诉讼代理人,被告人莫焕晶及其辩护人所提相关意见,评析如下:


(1)关于放火时间,诉讼代理人提出,因起火单元902室住户王XX称其于4时50分被吵醒,起床后走到阳合处看到带明火的条状物从楼上掉下,故被告人莫焕晶放火时间早于当日4时50分,经查,证人王XX的证言并未明确带明火条状物掉下的时间,而王XX家的住家保姆柴XX的证言证明其于5时09分许听到楼上掉下东西的声响,并告知王XX起火了,故王XX的证言只能证明发呢火灾的大致时间,莫焕晶关于4时55分左右放火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告认定的起火时本院予以采信。

(2)关于犯罪动机和目的,诉讼代理人提出,被告人莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭,极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火,且还有故意杀人之嫌,经查,诉讼代理人出示的证人杨XX的自书材料与电梯监控祝频显示的杨XX和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨XX在侦查阶段所作证言均不相符,该自书材料不实,不予采信,故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕品有故意杀人,毁灭查窃罪证的动机和目的。

(3)关于被告人莫焕品所提书本点着后没有明火,没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。经查,案发前被告人莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无墙着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息,反映其有明显的放火预谋,莫焕晶归案后均供认其点火的时间为4时55分左右,其用打火机两次点书本,在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页,看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上,随后沙发、窗帘被迅速引燃。故被告人莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息,案发时点燃书本,并将已引燃的书本扔掷在易燃物上,引发大火,显系故意放火,辩护人所提莫焕品无放火故意的辩护意见与查明的事实不符,本院不予采纳。

(4)关于被告人莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警、积极施救的辩解与辩护意见,经查,在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为,但是其报警时距其放火已长达约15分钟且在其报警6分多钟前,朱小贞及其他群众均已报警,故其报警并无实际价值,在案证据亦证明,莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施,放火之后也未及时对四名被害人施以援手,其所提在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃与相应位置玻璃无明显敲击痕迹的情况不符,故莫焕晶及其辩护人所提莫积极施教的辩解及辩护意见均不能成立,本院不予采纳。

(5)关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素,对危害结果具有影响力,请求对被告人莫焕晶从轻处罚的辩护意见,经审理认为,放火罪系严重危害公共安全的犯罪,放火行为一经实施,就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果,莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全,选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火,最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果,其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系,依法应对全部后果承担刑事责任,消防部门于5时04分50秒接群众首次报警,于时07分52秒澈出第一批消防车,消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门,消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下,随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层,接手物业保安实施灭火,消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火,火灾扑救时间延长,与案发小区物业消防安全管理落实不到位,应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常,致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联,但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系,故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立,本院不予采纳。

综上,本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为:被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,造成四人死亡和重大财产损失,其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期间,多次盗窃雇主财物数额巨大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立,本院予以支撑,莫焕晶犯有两罪,应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,社会危害性极大,依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行但不足以对其从轻处罚.莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的查窃罪行,系自首,对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十七条第二款之规定,判决如下:

被告人莫焕晶犯放火罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚决定实行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


审判长 鲍一属

审判员 刘宏水

人民陪审员 王笑峻

二O一八年二月九日

书记员 曹静


(说明:本判决书原文扫描版来源于“刑事案例参阅”公众号,文字版由本号整理,文字版转载请同时注明来源于“刑事法前沿推介”)

判决书(扫描版)看的懂看,看不懂别看,扣字眼,扣细节的提问,自行移驾杭州检察院调取档案

zhuanlan.zhihu.com/p/38

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

稍微懂点法就不会这么傻。

我把网上所有关于此案的说法都找出来了,请大家看看:

很明显这些所谓的他pua保姆诱导作案的说法是个“陷阱”,保姆已经死了,没有任何证据的情况下,抛出这个说法,就是赌它无法证伪,然后可以继续往林身上泼脏水。

我不认可林靠人设恰饭,如果有实锤证据表明他当时已经出轨(目前为止,我看到各种所谓的实锤都不能作为实锤证据,如果谁有,麻烦丢到评论区也让我看看),那我举双手支撑他社死。

但,保姆纵火案,是经过公检法审理,确认过的案件,在当时的舆论环境下,也只是支撑保姆死刑,如果能证实林有教唆嫌疑,舆论不可能维护林。就算没有证据,保姆如果坚持这种说法,案卷肯定有体现,家属也会得到反馈,目前的问题很明显,连直接利益冲突的家属都不敢说这种话,其他网友从哪来的实锤?还是单纯希翼他社死,所以脑补出来这么一出?

支撑反对林,但不支撑通过造谣抹黑的方式反对林,这两件事不是一回事。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

重审是不可能的,点火的保姆早都枪毙了。

审谁呢?把骨灰从新拷打逼问一番吗?


至于林生斌这事,亚搏上现在有些阴谋论,说是林生斌勾结保姆,让保姆放火烧死一家人。

随后骗取赔偿金。


这个说法,我个人认为可能性不大,2点原因。


1公安不是吃干饭的,审讯的时候,JC肯定是想尽一切办法去心理攻势保姆,让其说出真相。

有什么隐情,也早都扒出来了,凭保姆的供词,她跟林生斌有偷情的行为。

但这点偷情,不至于她为林生斌卖命。


2枪毙,众所周知,许多犯人被判死刑以后,都会隐瞒一些案情细节,等日子差不多了。

一下子爆出去,上面就得重审,自己就能晚死一会。

如果真的被拖到地方,准备崩了,这时候只要临幸喊冤,交代重大情况,属实的话,一般都会延缓实行。


凭着保姆的意志,我不信她能死死的替林生斌卖命。


所以说,据我的看法,林生斌跟保姆偷情很有可能,但其杀人行径,多半与林生斌无关。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

其它平台降智也就罢了,亚搏现在怎么也这样了?

阴谋论是这个世界上最无聊、最低价、最不需要成本的意见,因为它本身并不需要任何证据,更不需要任何逻辑,只是空洞的情感宣泄而已。

无论是现在谣传的镇魂井,还是林和纵火案的关系,本质上都是把一个再普通不过的事件,异化成一场都市传说。按照孔飞力的讲法,这种以阴谋论和神秘主义的方式批判他人的行为,本质上是一种“权力的幻觉”,也就是说,在这种毫无成本的情感宣泄中,普罗大众获得一种低价的正义感,一种基于朴素的情感的说明权。

说回这场纵火案,很多人怕是彻头彻尾低估了中国警方的办案能力,也高估了林生斌的能力。谈什么父子之情没什么意义,就按照一般的办案流程,林生斌肯定是要被掘地三尺的,特别是这种影响力极大的案子,不办成铁案,公安部门是无法向党委交代的。案件最终的走向就已经证明了,不管林生斌负有多大的道德责任,从法律上看,他前妻和孩子的死跟他无关。

至于有的人说什么他早就有小三,失火那天在小三家一类,拿不出证据的话,也无非是刚刚说的那种都市传说的一种。而现在有实际证据的就是,在他的前妻和孩子死亡四年后,他有了新的妻子和儿女,可是这能证明什么呢?证明他三年前就结婚了?可这又怎么了呢,不合法吗?

说实话,很多人低估了一个男人走出过去的能力,即便他当时的悲痛是真的,那也只是当时的悲痛,无论是从我见过的男性(坚持长跑七八年,分手的时候撕心裂肺,半年后人家结婚了,照样幸福美满),还是从男性的生理心理机制来看,半年一年走出来,本身就不是一件奇怪的事。

林生斌唯一的问题,无非就是他走出来了之后,依然表演的深情满满,以及他对自己前妻家属的冷淡无情。在我看来,前者反而说明他一开始的悲痛是真的,不过当他发现,自己的悲痛能赚钱的时候,悲痛就成为了财富源泉了,这个时候为了赚钱,自然也就演下去了。后者的话,道德上肯定是说不过去的,有没有违法我不清楚,不过我觉得,如果违法了,那也是他们两家的事情,如果没有违法,只能说明林生斌是一个道德标准低下,品格有问题的人。

其实这个事说白了,林生斌缺德,网友缺心眼。大家总是喜欢神化一个人,然后再把他拉下神坛。除了和他前妻家人之间的事情,林生斌所表现的,只是一个普通男人在面对丧偶之后的正常反应,甚至你都不能说他不爱自己的前妻,只不过是过去了的事情,那就真的过去了,过不去的始终只是网友罢了。大家总是把爱情看的多么高尚,把婚姻抽象出一种所谓的道德属性,然后把这种情感投射给一个屏幕对面,不认识也不了解的普通人。怎么说呢,虽然理智上讲,网友们也是受害者,但从情感上讲,还是长点心吧,毕竟,无知也是一种恶。

无论你是因为四年前的林生斌而相信爱情,还是因为四年后的林生斌而不相信爱情,都反映出一种心智未成熟的状态。与其把自己的感情寄托给一个从来没接触过的符号,还不如珍惜自己身边的人,过好属于自己的当下的生活。四年前的林生斌就不该火,四年后他也不该承受这么多奇奇怪怪的牛鬼蛇神,不过这样看来,也还真是某种守恒了。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

这些人魔怔了,那么笃定林是凶手。。。

纵火的不确定性特别大,事发之前,没有人知道纵火会产生什么样的结果。事后诸葛亮才知道会造成了4人死亡。

纵火的保姆自己都没能预料到的结果,网友认定林生斌能预料到,纵火就能致4人死亡,见了鬼了。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

不会,太阴谋论了,这么大的案子这么多人关注不结成铁案怎么可能结案,太高看林,太低看司法机关了吧,太低看保险企业调查能力了吧,出了这种事配偶是第一嫌疑人,查个底掉那是绝对的。而且你要杀人骗保骗补偿是要保证一击即中的,放火本身是不好控制的,不一定成功,要杀人也是其他方式作案稳妥。

退一千万步说,如果说正如大家所想的那样,那么林生斌就不会是现在这个表现,女方父母要些补偿肯定是要给的,毕竟多一事不如少一事,闹到网上难道不心虚吗?花钱消灾不行吗?拿着剩下的钱低调做富豪他不香吗?至于闹到法庭吗?而且对老婆能下的了手,对孩子能吗?有必要杀自己孩子吗?

之所以人们如此切齿痛恨林,就是因为感觉被他耍了被他利用来赚钱了,成为别人流量变现里的一环了,现在别人是亿万富豪了,自己还在啃窝窝头,自尊受到一万点伤害都不止,太希翼他受到惩罚以至于认为他是真凶。

他就是有钱就变坏,或者说其实本来就不那么好,只是他当时是完美受害人所以大家认为他是好的而已。老婆孩子死了他当时当然难过悲伤,但是转过头就看见商机了,这其实不矛盾。悲伤是一回事,发现嘿这流量变现还不错嘛,财源滚滚来,比以前赚的还多了是另一回事。他条件又不差,很容易就找到下家了。组建了新家庭肯定要和过去切割的,说白了他对自己原来的岳父岳母能有什么感情,自己现在有老婆孩子还会回头管他们吗?如果原来孩子还在还会顾忌一下,孩子不在了还管吗?肯定不管,还分钱,想都不要想,所以才会原形毕露。

说穿了就是个见钱眼开的普通人,没那么深情,也没那么罪恶。靠消费大众同情发财,现在又被反噬,只能说报应不爽。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

重审当然没问题,案件重新发现重大疑点重审都是OK的,但是问题是审什么?

真的微博上面群魔乱舞就算了,亚搏也跟着凑?


首先,当时案件闹得这么大,妻子遇害,丈夫没被查过你信吗?当时判决书上,逻辑清晰,因果明确,证据确凿。

(这是判决书自己看)

现在爆出来说,和保姆勾结,警方当时查保姆都查成那样了,也没发现保姆和林勾结。但凡有一点疑点,按我国现行法律保姆都不会是死刑。

接下来查林偷税漏税等事情,这和本案有关系吗?

至于什么锁魂之类的玄学诛心之论,你让警方怎么查?电视剧看多了?让鬼魂给公检法托梦?


说白了,现在的事情,就是林之前的好男人形象破灭,网友尤其是微博网友,本能性反噬。然后希翼通过证明林不是个好人,越坏越好。当时把林捧这么高,现在发现林不是他们想象的那种人,偶像破灭。转捧为踩。

我觉得他好,那就要好得一点问题都没有,那必须是人类楷模,我觉得他坏那就必须是猪狗不如,啥坏事都是他干的。他干啥都是要干坏事。

当时林的事情就有人在说,今天疯狂立好男人人设,那你今后二婚生子怎么办?被喷得那叫一惨。

不过我不同情他,偷税漏税的事儿该查查,该罚罚,本身煽动情绪的人被情绪反噬应该的。


不过我建议大家远离微博那群疯子,他今天捧你恨不得捧到天上去,一点问题都没有,明天发现你不是他想象的那样,就恨不得杀了你。


远离疯子,哪怕他现在是爱你爱得疯狂,没人知道下一秒他会干什么。


<<<<<<>>>>>>

调查结果出来了。


一、“蓝色钱江放火案”相关情况
案件经依法侦查、起诉、审判,并报请最高人民法院核准,证据确凿。案犯莫焕晶被判处死刑,并已经实行。公安机关严格按照相关法律程序,对案件开展了全面、细致的调查取证工作,未发现林某斌参与策划、实施该案的事实。
二、网络传言核查情况
经调查,网传“林某斌与莫焕晶有不正常关系”“莫焕晶与任某真有亲戚关系,莫焕晶系任某真先容到朱某贞家中做保姆”“林某斌案发当晚在现场附近”“案发现场有三名消防员为林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫焕晶儿子”“林某斌另有一个4岁的儿子”“林某斌哥哥林某锋为刑满释放人员”“放火案案发时的绿城物业保安杨某军系任某真姐夫”“林某斌曾为朱某贞及孩子购买受益人为本人的大额人身意外伤害保险”等情况均为谣言。目前,公安机关已对山东胶州网民黄某某等扰乱公共秩序的违反治安管理行为依法开展调查。
三、对网民举报的林某斌涉嫌其他违法违规行为核查情况
对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况,相关部门已按照程序认真开展调查,查证确有违法违规事实的,将依法依规严肃处理。网络空间不是法外之地。请广大网民依法文明理性使用网络,自觉做到不造谣、不信谣、不传谣,对于未经核实的信息,不要随意转发,更不能杜撰。对故意制造、散布谣言的,公安机关将依法严肃处理

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

林生斌是否就刑事案件负法律责任我不知道,但散布谣言是要负法律责任的

————

不会吧不会吧?不会真的以为公安检察院现在没有去查吧???没告诉你就是没查,没发通告告知你就是冤案,对,就该打电话通知你:“英明神武的群众同志,大家已经重新逮捕林生斌了,明日午时三刻菜市口问斩,你来看不??”

你着啥急??

今天赚出三百万了撑得慌??

你是不是sha????

你这种吃瓜的结案发个微博通知你就完了,整的还挺有参与感的,这么喜欢参与考律师证去不好?

—————————————

我关注了一下党律师的相关情况,先表达一下我作为法律人对党律师的敬仰

我持一个保留意见,这件事因为社会影响力巨大加之舆论因素案件审理程序方面存在极大问题。看了很多律师的说法,林生斌目前极有可能在企业资产税务等工商问题上存在漏洞,非法集资之类的罪名也可能成立,这也是能制裁他的方面。

对于原刑事案件,先蹲一个。还是那句话,希翼有有相关权利资格的人提起再审,这个案件不单是对当事人也不单是刑事方面,极有可能对整个法律程序的进步都意义重大

————————

重审不可能,保姆已经毙了,原判决已经生效。

现了什么重大线索之类的可再审。大家得明确一个概念,之前的诉讼保姆是被告,检察院起诉。如果真是林生斌有什么问题那现在得检察院有证据了,或者近亲属之类的有了证据去起诉林生斌,这和原本保姆案是两个被告。如果有证据证明林生斌参与纵火杀人那可以申请对原判决的再审。如果是他其他罪名那就是重新起诉

我去看了一下最后的裁判文书。个人感觉林生斌应该不至于掺和进杀人的事,顶多就是出轨别人偷情保姆或者往最大里说就是放任保姆闹腾。

他特别想让保姆死,这是裁判书就能看出来的。保姆方辩护说是过失,从保姆的搜索记录能看出来她对杀人应该是过失或者至少没有过大的主观恶意,可能是不作为不救人,但是她放火是故意,并且造成了严重后果四人死亡还烧了一栋房,死定了的。但是林生斌方主张她是故意杀人,能看出来真是巴不得她马上死,这点倒还真符合他的好丈夫人设

但毕竟公安机关和检察院都不是吃素的,中级人民法院审的水平不低了。而且公安和检察院都知道一个说法,“妻子死了追着老公查十个九个准”,虽然保姆是直接的凶手但是公安和检察院自始至终都不会放松对林生斌的怀疑。特别是这种一家死了独活一个的,林生斌有没有买保险是不是真出差能给他查个底儿掉。再者,只要不是保姆方律师玩儿命坑她,保姆真有什么能放过林生斌?要真是林生斌指示之类的保姆说出来可是说不定不用死的。但她拉林生斌下水的目的很迷,不太好说…

林生斌干净不了倒也不至于杀人,道德可以谴责他,但目前看法律目前真是奈何不了他

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

莫焕景律师回应后删博,群众的眼睛是雪亮的,事情似乎要反转

最近,杭州保姆纵火案再一次被提起,网友们开始了一系列的脑洞,不得不说,这一届的网友非常优秀,深扒林生斌,得知女儿是二胎,头胎儿子已经四岁,按时间线推理,林生斌在事发之后不久就和现任妻子在一起了。现在,网友气愤的不是林生斌开始新生活,而是他用爱妻爱子的人设卖惨,博取大众的同情,以此来捞金,“血馒头”吃得美滋滋。









前几天写了好几篇文章,已经深扒了时间大师林生斌的秘密恋爱时间线,同时也放了一些网友以及林生斌女儿的钢琴老师,以及朱先生朋友直播的爆料,虽然照片和视频已经锤了林生斌,但是依旧有网友维护他。这一次莫焕晶的律师发文,可以说是再添一记重锤,党琳山律师直言,“群众的眼睛是雪亮的”,虽然只是简简单单的九个字,但是足以让林生斌心头一颤,让网友心安。




除此之外,党琳山律师在事发一年后,去看望够林生斌的妻子和孩子们,可以看得出来,她对于朱小贞以及孩子们的离开是非常痛心的,并且直言,“事情似乎要反转“。








之后,党琳山律师还发表了两篇长文,从自己行间可以看得出来,他对于林生斌的质疑以及鄙夷。虽然党琳山是一位律师,在公共平台发言,不应该掺杂过多的私人感情,但是从这两篇长文却可以感受到他内心的气愤,如此看来,党律师在杭州保姆纵火案中经历很多的事情,他敢怒不敢言,只能匆匆侧面说一说,并且还给网友们出主意,不过现在这两篇长文已经被删除了。当年,党律师被骂得狗血淋头,现在事情出现了转机,党律师站了出来,敢于揭露,敢于直言,或许那些当年骂他的人欠他一个道歉。





除此之外,理记也爆料,林生斌当年撒谎了,并且直言手里有证据,若真的有实实在在的证据的话,那对于林生斌来说又是一记重锤。多次被锤,可林生斌只回应了一个“清者自清,后会无期”,着实有一种“欸,你们就是拿我没辙”的既视感, 斌子这是准备拿钱跑路了吗?












讲真的,对于一些玄幻的事情,信则有,不信则无,林生斌应该是前者。最近爆料出来的“童臻一生八卦井”,有网友特意去现场拍摄了,井被一块布遮得严严实实,掀开黑布之后,确实是一口井,并且四周没有路,还有一些碎石,井口还有一个石板盖着。讲真的,若真如林生斌所说,是为了尼姑们的用水方便,可不管是环境还是位置,以及水井本身,都不方便取水,也难怪有网友脑洞这口井是不是有其他的用途。




当年,林生斌去九华山祈福,也在自己的公共账号提起过此事,可九华山出名的是超度,并且林生斌在祈福完之后,从悬崖上摔了下来,摔断了好几根骨头。林生斌在事发的这五年时间里,每逢妻子儿子女儿的生日,忌日,抑或是情人节,母亲节,都会发长文,评论里都是心疼他的人,可现在看却都是血淋淋的立人设,为直播带货预热,为捞金铺路,说句实在话,他利用失去的妻子孩子敛财的嘴脸,着实有些丑陋。当年所说的要成立“潼臻一生基金”,也没有了下文,赔偿金和利用母子卖惨带货赚到的钱,也就尽量林生斌自己的口袋。




朱小贞的哥哥从来没有了利用自己的妹妹侄女侄子卖惨过,可对比一下林生斌,事发之后的第二天就注册的微博,事发之后的三个月就注册了潼臻一生商标,就连林生斌这个名字他也注册了商标,不得不说,斌子可真是营销鬼才,和现任妻子利用逝去妻子孩子们来博取同情赚钱,这血馒头他值得美滋滋。




现在又有网友爆料,现任妻子前年都移民澳洲悉尼,孩子也是澳洲国籍,林生斌看来早就预料到有这一天,或许他自己也在准备跑路了。雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的,可在林生斌这件事上,大多数的人都想做这一片雪花。讲真的,或许有人觉得,一些网友的爆料,一些网红去拍井,甚至党律师站出来都是在蹭这件事的热度,可换个角度想,这件事需要热度。

看上去如此深情,没想到如此凉薄,没想到斌子还有两副面孔。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

不是不重审,是根本就没得审呀。

吴亦凡背后那么多资本都保不住刑事拘留,群魔乱舞的部分网友还真觉得林生斌只手遮天,无视王法,勾结司法和消防?

但凡林生斌参与这放火,当时就审出来了。只不过是道德层面你林生斌不够意思,四口人尸骨未寒你就老婆孩子热炕头了。哪有网友写的那么魔幻,他林生斌是谁呀,什么有头有脸的人物吗?吴亦凡背后有公关,有资本,多少人给他擦屁股吴亦凡都漏出来马脚。轮到林生斌,他就是混迹在江湖上的犯罪大师,公关高手,司法黑幕,做事天衣无缝。

可以说林生斌道德不高,但是绝对不能抹黑我国执法。身为中国人,一堆妖魔鬼怪在微博谩骂政府,看得我简直无语。看了两部影视剧作就以为自己是福尔摩斯。政府工作人员和消防人员都开始要受到非议,更有甚者还要造谣。

林生斌是不是个好人,不是。林生斌是不是个罪人,也不是。给人定罪不是靠你一张嘴,不是靠舆论,也不是靠给人看相的大师。法律部门人家看证据综合处理的,人家看的不比大家细致吗?

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

都散了吧,洗洗睡吧。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

只要有新的证据,并且足以改变当年的判决,当然可以重审。

多少冤案都是后来重审无罪的。

不过目前的情况,也就是点儿阴谋论,中间的推理很多都经不起推敲,更无足够的证据,因此重审的可能性不大。

一句话,这么大的案子,又是技术发达的时代,警方不可能没调查过林及他的社会关系的。

一个人得多大的能量,能和警方对抗,警方能调动的资源,远比你想象的多。


有句话:妻子出了意外,第一个查丈夫,警察会不懂这个道理吗?

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

先不讨论那些阴谋论问题,那些也根本不值得讨论。

中国很多网民有一个非常奇怪的迷思:

一到国家、民族对抗时,无条件的相信国家机器,认为大家战无不胜,你跟他说大家有些地方实力欠缺,有些层面体制不足,他就突然暴怒,卖国贼和公知的帽子就扣上来了,官方说什么都对,不容置疑;

但一到国内具体事件时,对体制又极度的不信任,坚信官官相护,国家机器腐败又无能,你跟他说大家的能力还不至于把这种事搞砸,他就无尽鄙视,认为你根本不懂社会潜规则,一堆胡说八道的传闻也能作为证据,官方确定的事项根本不信。

说到底,“经是好经,下边给唱歪了”和“你们瞧不起我,我让你们见识见识”这两种看似矛盾却一体两面的想法基本体现了很多网民的核心思路,他们中有些人根本没有思想,有的只是情绪,情绪需要民族主义来填补自身的空虚,情绪也需要阴谋论来对抗现实的不满,他们意识不到,即使发生了无数次类似的事件,他们也还是不会意识到。

因为讨论他人如此的容易,而自省是如此的痛苦和艰难。

等到官方发现这种阴谋论达到一定程度,发了新的通告辟谣,他们立即就当这事没存在过,去往下一个能够释放自己天性的资讯了,这个循环在当前这种形势下根本不会打破,而这种行为会进一步提高官方对舆论控制必要的合法性和合理性,我不知道你们是否也这么想,但这事本质上真他妈讽刺。

以上

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

更新:

认同这个回答

我仍然认为:林缺少作案动机

最后再问一些疯狂怼我的网友,你们现在到底是关心事件本身,还是为了证明自己的立场观点,让自己所相信的事件被证实,为了争那个对错?你到底是结合一堆事实,去得出结论,还是先提出观点,然后只看自己想看的信息再去反向论证?


评论里热议的点更在这里,不重复回复了

1.为什么只有保姆能脱身?

因为保姆无牵无挂,也没有真正的感恩和道德约束

火大的时候门是真的打不开,火灾中致命的在于烟雾,当时场面有多混乱,你去幼儿园看看下午发零食的场面就能推一下。为什么飞机上带小孩的乘客遇到危险要先给自己戴好氧气面罩再给孩子戴?因为先给孩子戴浪费的时间可能折腾得家长都要挂掉。

2.可能是女主要与男方离婚,林才会痛下狠心

我只想说,真正有主见、有能力、清醒狠心的女人,不会跟这个男的恋爱一年又贴补家用还生三个孩子而且不停地原谅劣迹斑斑的保姆,这个女主人是真的单纯善良,哎。

就算女主人发现,以林的那张破嘴和表演功底,磕三个响头就解决了。

3.林与保姆计划好的。

你告诉我,多大的筹码能让你为了一个人去死?这不是保姆甘心被撺掇放火,而是面临死刑都不把幕后指使供出来?有些人太高估保姆心理素质了,有的男犯人在上法场前都会尿裤子。

4.林想要“一次性付清”。

林如果当时不是沉迷黄赌毒泯灭了人性急用一笔大钱,不会干自损八百的事情。

这是我见过的凤凰男中最风生水起的一个,真心祝他如愿以偿,早日与老婆孩子团聚。

5.林的各种迷信做法

其实这也恰巧说明了林心里的不安,林这么迷信的一个人,他如果真的杀妻,可能在妻儿出殡或者头七就已经草木皆兵,但是现在能看到网友爆料的都在18年左右,推算这时候林已经再婚了吧?心里不安吧?如果网友能再扒到林在妻儿刚下葬前后就刚开始讲迷信,那真是有马脚了……

6.用泰国坠崖案类比

那个事情是丈夫赌徒没人性+急用钱红了眼+无需周密策划的时机+死无对证的环境+境外犯案,很难类比


觉得案子需要重审的大概是站林谋杀论

个人观点,林谋杀动机比较小。

你老婆的娘家巨有钱,你老婆给自己续了香火,两人没什么家庭矛盾的时候,你为什么杀她?

为了占有她的财产?为了骗保?一次搞够赔偿款和细水长流蚕食并继承娘家遗产,你选哪个?林是必然知道这场火一定会让老婆孩子无法生还,还是有把握拿到1.2亿呢?林是觉得保险企业是傻的还是笃定自己能逃过法网恢恢呢?这些选项里,他能确定的,是靠他老婆能吃一辈子。

为了把小三扶正?龟龟,引用十年前非主流句子:妲己再美终究是妃。你为了跟一个妃子享乐,得罪有钱有势的皇后?天王老子都不敢干出这事来,更何况智商正常的成年男性林。

老婆孩子刚去世的时候,林的难过、痛苦、深情大概率都是真的,但是难过什么,不得而知。

最后,不是我在社交平台上发文“林XX你他X就是个XXXXX我X你X你XX的XX”才能代表我厌恶这个人,不是我拿着空穴来风说林背后谋划杀妻儿才能说明我并非支撑他,一切的推断都需要有条件成闭环的,不是靠没印证的如果假设猜测,对方质疑你你就只会说一句“你对人性一无所知”,意思我知道人心险恶,我就可以说你杀了谁谁谁?我相信人性的恶,但我不信胡球说。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续