如何看待 2021 年烈士子女参加高考最多可加 20 分?

近日,教育部发布《2021年普通高等学校招生工作规定》。规定明确:烈士子女、在服役期间荣立二等功以上或被战区(原大军区)以上单位授予荣誉称号的退役军人…
关注者
9,375
被浏览
9,640,769
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

先说一下结论,把各个大学里给外国留学生的名额拿出来一部分给烈士子女得了。20分根本对不起烈士的贡献,而且牵扯到极为重要的矛盾转移问题。本回答重点是分析矛盾怎么转移的。

这个问题有意思,家里有2021年高考生的家庭和其他人反应不同。

大家都承认烈士贡献极大,应该给其家属照顾,那么为什么发奖金,分房子都不如高考加分争议大呢?

03非典时,也有突出贡献的医务人员子女加分政策,当时我写了个小故事,贴在这个问题下,结论也差不多。

有一户四口之家,哥哥和弟弟每天能领到2元零花钱,也就是每人每天一元。

某一天,妈妈做饭时忘了关煤气了,夜里大家煤气中毒,幸亏弟弟靠窗中毒轻,哆嗦着打了求救电话,一家人得以活命。

第二天大家都夸弟弟,爸爸一拍桌子,弟弟立大功了,要奖励!要不以后零花钱不对半分了,哥哥5毛弟弟一块五吧!

哥哥一听不干了,躺地上打滚。妈妈过来安抚哥哥:“还留5毛不错啦,你看要不是弟弟救了你,你连花这5毛的机会都没啦。”

哥哥不听,继续打滚。爸爸生气了,训斥道“忘恩负义的东西!一点思想觉悟都没有!你5毛也别留了,2块钱全给弟弟!你也不看弟弟给全家做了多大贡献!”

哥哥边打滚边喊“弟弟救的是全家人的命,不是我一个人的命!为啥给他奖金,不从家里公账里扣,不从你抽烟的钱里扣,不从妈妈化妆品里扣,只从我的零花钱里扣?

关于03非典医务工编辑子女加分的问题,也可以同样讨论:医务工编辑们为全国人民作出了突出贡献,为什么给他们的奖励不从公账里扣,单单拿出03级高考生们的录取名额来当奖励呢?

这到底是哥哥和弟弟的利益冲突,还是哥哥和爸爸的利益冲突呢?爸爸是怎么巧妙的把矛盾从 自己和哥哥之间 转移到了 哥哥和弟弟之间呢?

所以当大家讨论烈士子女有没有资格享受20分加分时,真正的矛盾已经被偷偷转移了。就像妈妈一个劲给哥哥强调弟弟有资格享受1.5元零花钱一样。

国家出钱每个烈士子女100万请特级辅导老师1对1(如 @贺仙 老师),效果肯定不止20分。而且常识在学生脑子里,比在加分里有用的多,起码在大学里跟得上课程。或者直接给体制内工作,毕竟大学学了生化环材还不如不加分。

PS:看来还是有读者没看懂我的比喻,说的再直白点:这个政策是说 省招办 给烈士子女加20分,也就是说,是本省教育蛋糕的分配问题,其他省一毛不拔——举例来说,本次4位烈士里有两位河南籍烈士,假设两位烈士子女要高考,加分挤下的必然是河南籍考生。合着河南为国家出两位烈士反而吃亏了?

PSS:看大家评论,还是有读者没看懂我的意思,有读者问,烈士子女a,父亲为国牺牲,而普通人b,享受完整的家庭教育,那么b为a让利不是理所当然的吗?a本身就在受教育权上吃亏了,20分都不够弥补的!

我回答:只要你比较a和b,那你就没看懂我说的话,你应该比较a和c。假设烈士子女a是河北籍,b也是河北籍, c是北京籍。给a加了20分,也不过是在河北内pk占了一点优势,比c差的远。问题1,c何德何能,比a的待遇还高,a的父亲出生入死,还不如c一出生就注定的待遇?

问题2,为什么你要比较a和b,不比较b和c?b和c都承受a的恩惠,为什么让b这个穷人照顾a,而不是c?

你看,本来是“b和c谁更应该让利”的问题(或者谁也别让利,从公账里扣),被转移话题到“a值不值得b让利”上来,让众人吵的不亦乐乎,高,实在是高!

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续