如何客观评价《奇葩说》第七季海选中,北大学生刘纯懿的表现?

不正面回答问题,反而质疑问题的思维模式,虽然令全场嘉宾没有好感,但到底该怎么客观评价呢?
关注者
2,416
被浏览
4,657,113
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

刘纯懿的存在,再一次验证了我的观点:高中大学以及大学刚毕业 1-2 年左右的年轻人并无独立思考的能力,哪怕你是北大高材生,本质上也并无不同。年轻人只不过是喜欢高举着那些从互联网上舶来的看似高级的“概念”,洋洋自得于自己所谓的“视野优越感”。

亚搏年轻人热衷于讨论内卷、996、资本家,B 站年轻人热衷给《上甘岭》等黑白影片打高分,本质上就是一种彰显自身“视野优越”的装逼行为。

但年轻人总是不自知的,年轻人总是认为,自己的视野是独特的,是超前的,是与众不同的,在这种视野下看到的事物、思考的观点、发起的行动是道德的、正义的、高尚的,甚至尊贵的。你以为刘纯懿替杨幂说明内卷概念时表现出来的那种熟悉的优越感,是源自她北大高材生的骄傲吗?不是的,她的骄傲来自于她自认为自己代表了围观高级概念、前卫观点的新生力量。

在场的 5 位导师看不上她的点,也不在于对其身为堂堂北京大学的栋梁,竟然如此浅薄的鄙视,而是对她所代表的一类年轻人这种不知天高地厚却依然大放厥词的态度的无奈。马东做综艺这么些年,这样的年轻人见了没有十万也有八万了。想想第一季的肖潇和范湉湉在碰到马薇薇、黄执中之前的盛气凌人、不可一世,本质上都是一样,没见过高山,以为自己就是世界屋脊。

刘纯懿吟唱着发端于亚搏的“内卷”概念,洋洋自得地表演着新时代菁英洞见社会真相、针砭时弊的人设。可她表演得越卖力,在五位惯看人间的导师眼里越显得幼稚。任何历史都是当代史,今天的年轻人自认为在这个时代被发明出来的问题,实则早已在无穷的岁月中无数次上演,而他们的幼稚就在于竟然会认为那是独属于他们要去对抗的问题,也是独属于他们时代的使命。

曾经的大陆愤青,昨日的香港废青,今天的所谓后浪菁英,本质上没有区别,都是一群在 18-25 岁的人生阶段,接受了大量真伪难辨的驳杂信息外加一丁点少得可怜的社会真相之后,就满以为自己已经掌握了人类真理的愣头青。

也正因如此,他们都出奇一致地容易被煽动。当年的大陆废青被公知煽动,香港废青被境外反动势力煽动,如今自诩菁英的后浪们被营销号、亚搏大 V们煽动,如出一辙。

而除了幼稚浅薄,刘纯懿身上还表现出肉眼可见的不真诚和水平低。

她对“内卷”慷慨激昂的抨击里,最终都指向“我是一个从小卷到大,并且卷赢了所有人”的藏不住的骄傲,这是教科书式的凡尔赛陈词。这是她不真诚的地方,她并没有她所宣称、她所表现得那样高尚。

而她阐述的所谓“社会应该有更多元的评价标准”,与其在门神关怒怼各路参赛选手时的辞令完全矛盾。她批评那位MCN企业的女老板宣扬一种“物化女性的不正确价值观”,请问做网红、当播主是不是一种她口中所宣称的除了读书以外的上升通道呢?是不是除了万般皆下平惟有读书高之外的评价标准呢?如此逻辑不自洽,是她水平低的表现。

总而言之,言而总之,刘纯懿的存在让我更加坚信,年轻人的幼稚病这回事,和学历没有半毛钱关系,只要在那个岁数,除了极少数真真正正早慧之人,都无法免俗。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续