美国亚搏下载 客户端枪击事件那么多,为什么还允许公民持枪?

关注者
3,294
被浏览
1,071,935

623 个回答

因为两个著名案例!决定了在美国亚搏下载 客户端警察对公民没有防卫义务!

美国亚搏下载 客户端不得不允许公民持枪,也就是下放公民自卫权。

1980年代的美国亚搏下载 客户端对个人在公共场合的持枪(right of carry,注意,不是拥有枪支)是十分忌讳的。上到立法者,下到平民都认为持枪保护公民是警察的责任。因此那个时期美国亚搏下载 客户端绝大多数州都是立法禁止个人在公共场合公开或隐蔽持枪,或者有很多限制。

下图是1986年(美国亚搏下载 客户端各州对持枪权的限制,从文字记录来说1980年左右只有四个州是允许携带的)。

图中红色的是完全不允许公民公开场合隐蔽/公开持枪,黄色是可能允许但需要由执法机构选择性批准,蓝色是一旦通过考试,那么就可以获得许可,绿色是完全不限制,无需任何证件可以公开/隐蔽持枪。
从上图大家可以看到即使在1986年,禁枪/控枪州比例是 41:9,更远的1980年是46:4. 那么是什么改变了这一切? 让大家从1975年的某个周日清晨的华盛顿特区开始看起。
1975年3月16日,一个周日的清晨,两名年轻的女性 Carolyn Warren(就是本案的主角)和 Joan Taliaferro 像很多那个时代的年轻人一样租下了华盛顿特区(美国亚搏下载 客户端首都)西北角的1112拉蒙特街的一个公寓的三楼的房间并分担房租。在他们楼下是Miriam Douglas 女士和她四岁的女儿。 在大家都在熟睡的时候,二楼的公寓门 (美国亚搏下载 客户端的大多数公寓门是没有防盗门这说的,都是小木板门,很容易被踹开)突然被两名壮汉踹开,这两名壮汉(后来被确定是Marvin Kent 和 James Morse)冲入了二楼公寓,并当着小孩的面轮奸了她的母亲。
睡觉中的Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 听到楼下Douglas 女士尖叫声后马上拨打了美国亚搏下载 客户端报警电话911,并向调度员报案她们的公寓在被强行入侵中。并请求警方马上提供援助。警方调度员告诉她保持安静,让她放心,警方将及时调度警力进行支援。
06:23华盛顿警察局总部接到调度员通知有人在强行侵入,但是不知何原因调度员给了巡警2级优先权(code 2), 而根据华盛顿警察条例,任何同类型犯罪都是1级优先(code 1)即警力应该马上支援。即使如此,四辆警车仍然响应了这一通报,其中三辆赶到拉蒙特街,一辆去调查可能的嫌疑人。
与此同时,Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro从窗户爬上屋顶等待警察的到来。在那里,他们亲眼看到一名警察开车路经他们的房子,但根本没有停下来,他甚至没有头伸出来看看房子的前后就走了。第二个警察来了,敲了敲公寓的门,在没听到任何回复后也直接离开了。0633分,他们在到达五分钟后没有做任何确认房子内部的安全措施就都走了。
于是Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 爬回自己的房间里在哪里她们再次听到Douglas 女士的持续尖叫声; 于是她们再次打了911; 并告诉值班警官她们认为入侵者已进入了公寓,并要求马上提供援助。再一次,一名警察向他们保证援助已经在路上。这个电话在0642进行了记录 但处理结果竟然是 “随便查查”。 这次没有任何的警员为这个呼吁出警或者分配任务。
由于相信了警员的话,Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro下楼来帮助Douglas 女士以协助警方。结果被两名犯罪分子发现了他们的存在。两名犯罪分子持刀劫持了所有三名女性到了Kent的公寓,然在14小时内对其进行轮奸,抢劫和殴打。 三名女性中的两名被迫对彼此实施性行为的同时,另外一名女性被两名犯罪分子轮奸。
一系列机缘巧合下,三名妇女侥幸得以逃命(从犯罪统计来看,这个活命概率小于17%),三名妇女向哥伦比亚警方提起诉讼,内容包括: 1. 0623报案的处理不当,2. 巡警未能遵循标准调查程序。3. 0642的报警的彻底无视。
但是联邦下级法庭宣布此案流案,不予受理,他们的说明是:警方对于大众的责任是广义的,并不存在警方对某一公民的特殊关系,在这一层面中,警察没有任何具体法律义务的存在。(原文:”[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.”)
三名女性不服,上诉到哥伦比亚特区上诉法庭。 在经过上诉法庭7名法官讨论后,哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数的肯定了下级法庭的判决。 同年,最高法院对本案上诉不予受理(代表了最高法院的态度)。
由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭,其案例宣判覆盖全美国亚搏下载 客户端。(不同于区域的巡回法庭,仅限于数州)本案震动全美。 从此美国亚搏下载 客户端案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。
自此以后,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。 无论是民主党的蓝州还是共和党的红州,自卫权和公开持枪权开始全面放开。 就地自卫(stand your ground)城堡法案(castle law)开始全面取代强制撤退(duty of retreat)而公民的隐蔽/公开持枪也纷纷放开。 截止2000年,情况变成了这样:

图中红色的是完全不允许公民公开场合隐蔽/公开持枪,黄色是可能允许但需要由执法机构选择性批准,蓝色是一旦通过考试,那么就可以获得许可,绿色是完全不限制,无需任何证件可以公开/隐蔽持枪。
在2000年,禁枪和控枪州是19个,开放个人公开/隐蔽持枪州 31个,完全无限制州仍然只有1个。

虽然一直在节节败退,控枪人士仍然有希翼,因为最高法院对1981案例只是不予受理的表态,而一旦表态,则仍然可以推翻下级法院判决。那么他们仍然有翻盘的可能。 最高法院没让他们多等。2005年石城镇对冈萨雷斯案(Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748(2005))给了其致命的一击。


比起上面案子的跌宕起伏,这个案子十分直接了当。
科罗拉多州石城镇居民Jessica Lenahan-Gonzales和他丈夫Simon在1999年办理离婚手续。但是她丈夫一直在非法跟踪和试图控制她,为了保护自身安全,Jessica 向法庭于1999年6月4日申请了禁止令。 法庭禁止令中明确表示,他在合法探视以外必须离Jessica和她四个孩子(其中儿子 Jesse不是Simon亲生孩子,而三名女儿Rebecca, Katherine, 和 Leslie是)100码以外(大概91米)。 6月22下午5点15分,Simon 突然闯入并劫持了三个女儿。 于是Jessica 在当日 晚7:30分,8:30分,10点10分,和23日凌晨12:15分屡次报警,并亲自在23日凌晨12:40分到了警局报警。 但是由于她原来曾经很善良的允许Simon在不同时间探视过孩子,警察无动于衷。 凌晨3:20分,Simon出现在石城镇警局门口,携带了枪支来追杀Jessica并主动向警察开火。 在交火中他寡不敌众的被警察乱枪打死,在他的车里发现了三名女孩的尸体。 根据法医检查,他恰恰是在进入警局之前杀死的她们。
悲痛欲绝的Jessica Lenahan-Gonzales 将石城镇警方与和她交谈过的三名警官告上法庭, 根据联邦法律42 U.S.C. §1983,她认为 警方“未能适当地实行对限制令侵权投诉作出回应。” 但是地区法院在讨论后根据1981年案件先例提出了此案流案(不予起诉)的动议并获得了批准。 愤怒的Jessica随即上诉科罗拉多州丹佛市第十巡回法庭。该法院的一个小组在讨论后驳回了Jessica的实体性正当程序要求(即结果是否正义判断),同时确认三名警官有职业豁免权,因此不能被起诉。 但巡回法院认为在此过程中石城镇警方对禁止令实行有程序性不正当; 因此Jessica可以部分胜诉。 此决定在巡回法院全体法官复审后得出了同样的结论。因此石城镇警方对三名女孩子的死有责任。 石城镇警方不服,反向上诉到最高法院。
2005年6月27日,最高法院以8比1的悬殊比分推翻了第十巡回法院的判决,并恢复了地区法院的判决。由法官安东宁. 斯卡利亚大法官(对就是刚去世那位)为首的多数意见认为,根据科罗拉多州法律来看,禁止令实行是没有警方强制性的; 它不会产生类似of Board of Regents of State Colleges v. Roth案例中一个受保护的权利范围。 即使有一个受保护的个人权利禁止令正在实行过程中收到了侵害,从法理来看这种侵害也是对法律本身而不是个人的价值,因而也不能算作生命财产保护的正当程序条款。。。这些话说的可能有些绕,简化一下:就是禁止令是个法律命令,其意义在于如果侵犯后要受到法律的惩罚。这里的惩罚基础在于对法律的破坏而不是个人的伤害。 警方没有在这个禁止令被破坏途中进行干预的义务,但是有在这个破坏后把对方绳之以法的义务。 由于jesscia和警方在发现Simon杀死女孩尸体前都不能确定这个禁止令的破坏程度。 所以警察没有任何责任去管可能产生的伤害。而当事者Simon已死,所以这个追责已经可以停止。 至于在破坏这个禁止令产生的生命财产伤害,对不起,你自己倒霉吧。
通过这一案例,美国亚搏下载 客户端最高法院最终确认了“警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任(the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.)这一原则。
换句话说,警察在实行任务中如果认为公民是威胁,其拥有第一时间内根据自身判断剥夺生命的权力,但同时他拥有不对任何公民受到侵害时具体保护的豁免。 警察的职业叫做执法(law enforcement)即保证破坏法律后的追诉责任,但是对具体的侵害则没有任何保护的义务。
实际上刚刚发生的奥兰多案也是如此。 在凶犯数目不明下,奥兰多警方等了3个多小时才采取行动。 最后造成百余人伤亡。 而凶犯只有一个。 无论死亡者是被凶犯还是警察打死的,他都是活该。 因为他仅仅是执法活动中的附属伤害(collateral damage)。
在05年最高法院案例之后,禁枪/控枪群体彻底失败。

随着2013年最后一个完全禁止公民公开/隐蔽持枪州—伊利诺伊(对奥巴马大统领的故乡)的彻底沦陷,美国亚搏下载 客户端不在有任何一周禁止公民公开/隐蔽持枪进行自卫。 截止2016年,美国亚搏下载 客户端对枪支完全不限制的州(不需任何证件即可公开/隐蔽持枪)有10个,资质合格后可以持枪州有32个,限枪州8个,禁枪州 0. 美国亚搏下载 客户端拥枪派 V 禁枪派 42:8 比起1986年的9:41来实现了完全的逆转。

其中31个州(图中的德克萨斯已经是绿色州)是无任何限制的公开持枪州(图绿色) 14个州(粉色)允许公民考证以后公开携带。 不允许公开携带州5个(但允许考证后隐蔽携带)。


当你了解了这些后,是不是应该自问一下? 在美国亚搏下载 客户端这个罕见的警察对公民没有防卫义务且自卫权下放的国家,当我遇到侵害时候,我应该等待警察,还是应该拥有一把枪自卫?


如果你能明白这点,你就不难了解,美国亚搏下载 客户端为什么无法禁枪了。

内容援引自“美国亚搏下载 客户端华裔教授专家网”的一篇文章,编辑不详,侵删!

原文链接: scholarsupdate.hi2net.com

感谢评论区提醒,在亚搏上有援引文章:刘翔熙:O编辑总结:禁枪为什么在美国亚搏下载 客户端不现实 (二)

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
这个问题在我的TL上真是经久不衰啊……简单地说,国情使然
我赞同了 @Long Yu 对于这个问题的法律方面的说明,而即便抛开法理的因素,在当前的美国亚搏下载 客户端对民间私枪实行像中国一样严格的管制也是不合适的。
在具体展开之前,先明确一点:对全体公民百分之一百地严禁持枪是不科学的,因为猎人、牧民、偏远地区居民等群体对于持有和使用枪支确实存在较大的需求,所以这个答案针对的是普通市民。

美国亚搏下载 客户端在建国之初就放任民间私有枪支,两百多年来,持枪已经成为美国亚搏下载 客户端的民间传统,而且美国亚搏下载 客户端民间的私枪保有量巨大。大家就假设,假设宪法第二修正案被废止、美国亚搏下载 客户端政府下定决心要收缴城市里的私枪,我认为美国亚搏下载 客户端政府将会面对四大问题:
1、民间的私枪数量过于庞大,政府难以在短期内收缴完其中的绝大多数,尤其是那些被犯罪分子刻意私藏的。也许和很多人想的不一样,黑枪市场并不会因为庞大的合法枪支市场而萎缩,甚至可能随着合法枪支市场的扩大而扩大。结果就是在相当长的一段时间里,已经被收缴枪支的守法公民的人身和财产权益将遭受枪支暴力犯罪的严重威胁。事实上,美国亚搏下载 客户端的一些社区现在就已经失控了。
2、支付给枪主的赔偿金将是一笔巨款,根据以往的经验,还会有很多人赶制成本低廉的土枪来骗取赔偿金;即便不支付赔偿金,登记、运输、销毁这些收缴来的私枪也要花费一笔巨款。财政可能会因此而遭受到严重的冲击,甚至可能引发社会动荡。
3、拥护持枪的保守势力很可能会掀起反对的狂潮,造成严重的社会动荡。
4、民用武器市场的急剧萎缩将会冲击美国亚搏下载 客户端经济,进而引发社会动荡。
所以,虽然我个人是坚决支撑对民间私枪进行严格管制的,但我也承认目前在美国亚搏下载 客户端并不适合实行像中国一样严格的枪支管制措施。毕竟,潘朵拉魔盒已经打开两百多年了,关上它不可能一蹴而就。

至于中国为什么不在暴恐频发的新疆放松私枪管制?最重要的原因也是国情,我国民间不存在广泛持有和使用枪支的传统。普通市民会去积极地买枪自卫吗?普通市民持有枪支后能够在短期内熟练掌握枪支的运用方式吗?中国并不存在美国亚搏下载 客户端这样的社会土壤啊。在当前的中国放松私枪管制,最大的受益者无疑是策划使用枪支实施犯罪的不法分子。
毛时代的民兵、联防队、保卫处等基层武装单位是需要经过专门的组织和训练才能发挥出威力的,而且他们的枪支都是公枪而非私枪,管理起来更加容易。如果在当前的中国放松私枪管制,且不论群众生活成本的提高,政府能不能有效地管理民间私枪和持枪群众都要打个问号。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

2017 年 10 月 1 日晚间,美国亚搏下载 客户端拉斯维加斯曼德勒海湾赌场外的露天音乐节发生枪击事件,造成至少 59 人死亡,527 人受伤。枪手为 64 岁的白人史蒂芬·帕多克。

这是美国亚搏下载 客户端历史上死伤最为惨重的一起枪击案。据调查,帕多克所持有的枪支均是合法途径购买的,但经过了非法改装。

那为什么在美国亚搏下载 客户端,持枪是合法的呢?可以说,美国亚搏下载 客户端的历史、宪法和现实共同缔造了持枪的合法性。1620 年,当第一批欧洲人搭乘「五月花」号来到北美大陆后,面对的是野兽出没的广袤荒野,当时的社会非常松散,政府还难以提供有效的防卫,唯独可以信赖的就是自身的力量,弗吉尼亚、马萨诸塞等几个州的政府明确要求公民拥有和携带武器,并组建民兵,来担负起常备军的防卫功能。

而美国亚搏下载 客户端独立战争中,正是民兵在莱克星顿打响了第一枪,为独立战争拉开了序幕。随后的西进运动中,枪支再次发挥了重要作用。

到了美国亚搏下载 客户端内战期间,林肯政府为了确保北方的胜利,倾全力鼓励武器的生产,从而进一步确立了枪支在美国亚搏下载 客户端人心目中的地位。人们将拥枪视为一项不可剥夺的权利。

整个 19 世纪,美国亚搏下载 客户端政府基本没有在法律上采取任何行动来限制使用武器,枪支的拥有成为了美国亚搏下载 客户端生活方式的一个组成部分。

美国亚搏下载 客户端的建国历史与开拓历程最终被写入了宪法的第二修正案,这也使得禁枪成为了一个宪法问题。修正案写道:「管束良善之民兵乃是保障一州自由所必需,人们持有和携带武器之权利不受侵犯」(A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people bear arms, shall not be infringed.)。这里就引出了一条巨大的争论,争论的焦点则是民兵与人们的关系:是只有参与民兵组织的人员才可以持有武器,还是没有组织的个人也可以持有武器? 即,句子里的「people」 到底特指 「militia 民兵」 还是泛指「人民」。

为此,还引发过诉讼案件,发生地则在首都。华盛顿特区政府 1976 年颁布实施禁手枪令,禁止市民在家中持有手枪。2003 年,当时担任华盛顿联邦法院警卫的迪克·赫勒申请私人拥有手枪遭到管理部门拒绝。于是,他将政府告上法庭,认为政府侵犯了他的宪法权利。2007 年 3 月,联邦上诉法院判决华盛顿政府违宪,赫勒胜诉。特区政府不满,随后上诉至最高法院。

但是因为修正案本身言语不明,大法官们也无法达成一致意见。2008 年,最高法院作出裁决,五比四,大法官们以微弱多数,支撑公民个体持枪的权利神圣不可侵犯,推翻了华盛顿实行了 32 年之久的禁枪令,这是美国亚搏下载 客户端禁枪运动的重大挫折。

其实,在美国亚搏下载 客户端的绝大部分地区,禁枪根本无从谈起,一般讨论的都是控枪。目前在美国亚搏下载 客户端各州中,控枪最严的是东西两岸、人口密集、都市化程度高的地区。

在那里,政府努力打造一个相对健全的安全保障网络,警力部署和突发事件的处理上都在不断进步。那是不是如果禁枪不现实也做不到,美国亚搏下载 客户端应该先努力控枪呢?联邦政府对此也做了一定的努力。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
这里我不想谈反抗暴政啊,宪法第二修正案啊,只聊聊现实。

枪击事件死了十几甚至几十个人才能上资讯。你一个弱女子拿枪吓退了强奸者,一个杂货店老板拿枪击退了抢劫犯,一个老者拿枪崩了入室盗窃,能搞个大资讯吗?

我想亚搏上很多朋友都生活在比较安定、犯罪率低的地区。一想到,哪天逛马路会突然冲出一个歹徒,不分青红皂白拿枪突突突,肯定会不寒而栗,进而支撑全面禁枪。但是就像治病,不同的病需要不同的治疗,甚至同一种病在不同的阶段,治疗手段也应该不同。禁枪放在别的国家或许有效,在美国亚搏下载 客户端,禁枪只会把一个个零星的悲剧放大成蔓延全国的灾难。

为什么美国亚搏下载 客户端无法禁枪/控枪呢?因为美国亚搏下载 客户端民间枪太多了。华盛顿邮报报道,There are now more guns than people in the United States,据估计2013年美国亚搏下载 客户端人口3.17亿,却有3.57亿支枪。

每次左派提出控枪法案都是个笑话。比如这次奥兰多事件后,参议员Chris Murphy 重提universal background checks。universal background checks能阻止奥兰多的悲剧吗?凶手Omar Mateen 是个保安,还被FBI撇清两次你要不让他买枪,信不信他立马告你歧视?还有什么Gun Free Zone Law,多加几年徒刑能阻止谋杀?人家根本没打算活着回来。有个屁用。你以为民主党真不知道这些法案然并卵吗?嘿嘿,政客只在乎选票罢了。

控枪是笑话,禁枪就是童话了。假如真通过了这么条法案,守法公民只有乖乖地缴枪,可恶棍们会吗?警察还能逐家逐户上门搜查?废除第二修正案,左派会欢呼雀跃,但把第四修正案废了,没人支撑。想想吧,自尼克松宣布War on Drugs,这场几十年的战争,人人都知道美国亚搏下载 客户端输了。那些以为能全面禁枪的,不是脑子有问题,就是居心叵测。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
泻药

这不是枪的问题,而是人和监管的问题。

瑞士差不多家家有半自动步枪,但几乎没有枪击事件。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
因为目前的状况是稳定态。
目前,大家都可以合法持枪,市场上会有大量枪支流通。一旦禁枪,一般民众(因为他们不想大费周章为藏匿枪支而与权力机关作斗争)会因率先放弃武器而成为弱势一方,而有犯罪倾向者反而会有更强的动机藏匿并保留武器,后果就是增强了有犯罪倾向者的犯罪能力。因此在非迫不得已情况下,禁枪会破坏稳定态。

那么中国为何不放开枪禁呢?
同样,中国的现状也是稳定态。
由于中国法律禁止居民保有枪支弹药,因此目前民用枪支的存量严重不足。一旦开放枪禁,短期内只能供给少数人。这种情况下,有犯罪倾向的人同样很可能成为率先获得枪支的那一批。这样就出现了和美国亚搏下载 客户端的例子相同的结果,有犯罪倾向的人成为了强势一方,稳定态被破坏。

所以,中国禁枪和美国亚搏下载 客户端不禁枪,都是若干年前一种选择的必然发展结果,现在再改很难。

关于这两条路哪种更好,我无从假设因此不好妄加判断。不过我比较关注的一点是,中国相对于美国亚搏下载 客户端有更多公共的人口密集空间。当美国亚搏下载 客户端人讨论枪支的时候,他们主要讨论私人环境下的安全防范问题,因为他们有相当多时间是呆在私密或具有一定防范的空间内的。而在中国,大家更应关注公共空间的安全问题。而在这一前提下,禁枪的好处就很明显了——因为一般人并不会在非私人环境下随身携枪,这样枪支的防范作用就严重下降了。事实上,在人口较为密集且公共活动较多的国家譬如亚洲的日韩新等地,枪支都被严格控制、攻击性枪支被完全禁止;而对枪支管控相对较松的国家一般分布于人口密度相对较低,私人活动更多的欧美诸国。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
自由美利坚,枪击每一天——那为啥美国亚搏下载 客户端就是不能控枪?
1740 播放 · 4 赞同
发布于 10-16· 179 次播放
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
我好像没有看到有人从实际需求这个角度回答的,先说结论,简而言之,就是老百姓生活中需要用枪。
这个结论首先有误导性,因为现在某种程度上用枪的需求是来源于枪支本身,但是从历史上来说,很多美国亚搏下载 客户端家庭是需要枪支的。 我曾经造访过一个美国亚搏下载 客户端农场主的家,在一片林子里,从我住的小镇开车20分钟,我估计报警以后警察可能十五分钟左右到(大家这警察叔叔效率已经相当高了),晚上的时候我开车进林子都觉得略恐怖,试想一家人住在这里最有效地自卫手段就是持枪,不管是干坏人,还是干闯入的野生动物。 以前可能警局的效率更低,而且大家住得更分散更远,这样就有使用枪支的必要。另一个必要就是邻里关系,最能帮助你的就是你的邻居,所以住在一个区域的人都倾向于互助,因为公共机构可能不能及时帮忙。
这些在杰森斯坦森同志的homefront里边表达的很深入,父女住在林子里,一个镇子的人全都互相认识,爸爸搬来买的谁家房子都知道,另外就是林子里面那个孤零零的家。
我还记得以前看过一个资讯,一个单亲妈妈发现有人试图闯入,她打911报警,那边说警察很快就到,她回答请他们快一点外面的人已经进大门了,还问自己能不能开枪,911的接线员说我不能说你现在可不可以开枪,但是你可以做一切必要的行为保护你和你的宝宝。然后他就隔着门把入侵者弄死了,警察来了表示她是个英雄。这事的结果并不重要,而且有很多讨论的空间,但是反映出美国亚搏下载 客户端人认为枪支还是保卫家园的工具,是必须的。
不禁枪根本上不是政府法律说行就行说不行就不行,其实还是有这个需要,有这个需要人民才不会迫使立法机构修改宪法。
===============
小更一下吧,美国亚搏下载 客户端现在的控枪真的是给守法的人设置的障碍,至少在南方,只要你想并且敢冒风险,非法枪支或者灰色枪支真的不难弄到。这样就造成一个结果,守法的公民在武器上受到限制,想做坏事的人很容易获得想要的武器。这次奥兰多枪击和之前在达拉斯的漫画比赛枪击是非常好的对比,几乎是相同的条件,特殊背景的攻击者,高致命性武器,唯一的区别是奥兰多的酒吧不能持枪,基本就是被屠杀了,在大德州恐怖分子还没摸到门呢就被弄死了。试想至少酒吧的安保人员要是能有还击的能力,也不至于一个恐怖分子上百人的伤亡。这两次枪击的确还是有不同,但是对比起来就能了解在现行美国亚搏下载 客户端的枪支管理体系下,民众自我保护的有效手段仍然是持枪。
===============
再更下吧,主要是个人观点了。我不支撑禁枪,自己也有枪,每年大概各种口径练习2000发左右,主要是防患于未然以备不时之需,但是没有隐蔽持枪证也不随身携带,将来也不大可能隐蔽持枪。我认为对枪支的深化管理是必要的,但是像加州麻省那种阉割枪支的搞笑手段也就嘴上说枪支是万恶之源但是家里一万把枪的职业政客才想的出来。我认为,有效管制枪支的手段是枪支全面注册,无论是枪店/枪展交易,还是私人买卖,每一把枪支必须以独特的序列号和持枪人的社保号(SSN, 类似身份证号)相对应。现在的问题是很多州私人交易根本不用经过联邦调查,什么记录也没有,自然是管控无能。如果持枪人和非法售枪人都承担了责任/潜在责任,同时公权机构拥有枪支的记录,无论是预防犯罪还是追究责任效率都会高很多。
很多人都在说很多条件下枪支无法真正保护自己,同时枪支还会造成额外的风险。我的想法是枪支是把机会掌握在自己手里的手段。我可以交出持枪权同时让公权机构保护我自己,但是我实际上放弃了掌握自己的命运并且假设了:1. 公权机构一直为善;2. 公权机构效率极高;3. 公权机构在任意条件下对我的保护不与其他任何人(善意)的利益相冲突;4.公权机构能够完全满足对任意个体的保护。有机会的话,我个人的选择一定是不放弃自己的权利,绝不把自己和家人的安全建立在假设上面。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
"美国亚搏下载 客户端枪击事件那么多,为什么还允许公民持枪?"

其实你这句话背后反映了一个更深层次的问题:谁有权力约束公民?

你不觉得你这句话读起来,少了一个主语么?“允许”的主语是谁呢?

我想你应该默认主语是政府,只是因为觉得太显然所以没有把这两个字加进去。


那么问题来了:政府为什么有能力允许或者禁止公民持枪?或者说,它有这个能力么?

在我国这可能不是个问题,或许大家已经习惯了,中央政府公布个法律,或者省市政府发个文件,就可以对全体民众,至少是绝大多数民众,形成强制的约束力。所以你可以问出来这个问题,“政府为什么还允许公民持枪”。

但很遗憾在美国亚搏下载 客户端情况并非如此。

作为一个代议民主国家,所有可以对全体民众形成约束的规则,也就是法律,只有通过民众的真实代表,也就是民众对其任免有实质约束力的代表,即参议员和众议员,在两院经过提案,表决,分别取得多数,再经总统签署,才能称为法律并约束人民。当然,如果这法律与宪法冲突,最高法院还可以判其无效。

换句话说,法律代表的是民意,也就是说只有民众的多数认可的规则,才可以对民众自身形成限制。

那么回到原来的问题,所谓“(政府)为什么还允许公民持枪?”,考虑到私权非禁止即合法,所以更有操作性的问法是,政府为什么不立法禁止公民持枪?

最简单最快的回答:因为并没有那么多公民支撑这样的立法。禁枪并未也从未成为过多数民意,虽然这样的言论和立场在媒体上的曝光很多。

如果再略细一点儿,大家可以说,因为持枪权,或者说拥有和携带枪支的权利,是写在宪法权利法案(前十条修正案)里仅次于保护言论自由的第一修正案后的第二修正案。其原文说:

A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

大致翻译:

“训练有素的民兵是保护一州安全之必须,人民拥有和携带武器的权利不得被侵犯。”

美国亚搏下载 客户端宪法从生效至今,累计加入了二十多条修正案,最近一次应该是在上世纪九十年代。换句话说,如果民意有意推翻持枪权条款,这在程序上是完全可以做到的。对宪法的修正,和通过原始宪法,要走一样的流程,也就是经参众两院的2/3多数通过,并在全部五十州中有超过3/4的州的州立法组织(州议会)取得多数通过,即可生效。

而目前为止连试图修改或废除第二修正案的提案,在我的常识范围内都并未有过,那么说到底,只能是民意并不在禁枪这一边了。

那么如果要再进一步的问为什么即便有这些枪击事件,也没有多数民众选择禁枪,这个问题就复杂的多。这里先不展开。

补充, @匪爷的答案里,似乎认为真正支撑拥枪的只是少数枪粉,他们发挥了不成比例的影响力使得相关立法无法实现。我这里有一些数据表达不同意见。原文发布在他答案的回复下,这里转贴过来。


我可以给你一个数字。我所在的Florida州,人口一千八百多万,那么光是CCW permit,也就是隐蔽携枪执照,即可以在平日在除极个别政府机构外所有场合把枪随身携带但不让人发现,合法的这样做的执照,就颁发了超过一百万张。而在拥枪的人里面,申请CCW permit的只是一小部分,因为很多人拥枪目的在于家防和狩猎/运动,并没有随身携枪的需求。而要在florida在进行射击运动,狩猎,野营,钓鱼,以及在自己车里或家里以自卫目的用枪,不需要任何额外的执照,州法即赋予佛州居民这样的权利。

那么考虑到拥枪人口,仅佛州应该就有小几百万至少。那么再考虑到一千八百万人口不过对应几百万个家庭,你可以看到拥枪家庭实际上是相当大的比例。

换句话说,至少用实际行动支撑拥枪的,绝不仅仅是你文中所谓的少量“枪粉”,而是有切切实实的庞大的人口基数。不要过分高估枪厂或NRA的实力,说到底,拥枪,是出于普通人在美国亚搏下载 客户端社会内的自发选择。NRA不过是服务于其会员,而不是反过来。



Which state has the most gun permits?

florida颁发超过1百万张隐蔽携枪证的出处,截至2015年,有1384756张隐蔽携枪证发出。

需要注意的是florida还是知名的摇摆州,也就是说并不是典型的红州(共和党州)。我另外看到的一个数字,大概是全美范围内,共和党支撑者拥枪率在略高过五成,民主党低一些,似乎是三成多到四成的样子。另外白人的拥枪率明显高于黑人,亚裔是最低的。这也就难怪亚裔尤其是华裔经常成为暴力犯罪的对象。


补充点内容。

如下是亚搏用户 李飞(因为同名太多,找不到正确的那一位来@)回答中的一段,因其内容问题过多,故不在其回答下回复,而是直接写在这个回答里:

当大众讨论控枪,拥枪众反对的时候,可否有人想过,如果是为了防止个人遭到罪犯伤害,为何要流通装弹量10发以上的枪支?为何要流通射程达到600米以上的步枪?为何要流通小型自动武器?为何要流通可以轻易改装成全自动武器的半自动卡宾枪?为何要流通狙击射程可以达到1200米以上的专业狙击步枪?为何要流通改装弹夹,弹鼓?为何要流通轻重机枪?美国亚搏下载 客户端多少次枪击案中凶手使用的洛洛克17这种大载弹量的手枪迟迟得不到改装控制?每每涉及这些问题,拥枪者就装聋作哑。

首先这就是非常明显的国内思维。什么叫为什么要流通?私权法无禁止即允许,很明显只有当民众认同某些类型的武器需要受到限制时,相关的立法才会产生,并对相关武器进行约束。拥有武器的权利是宪法赋予的,根本不需要什么额外的理由去支撑。相反,对某些武器进行限制,才需要理由。

其次这个回答实际上属于自己竖靶子自己打。拥枪的理由完全不仅仅是”为了防止个人遭到罪犯伤害”。实际上,美国亚搏下载 客户端本土枪的三大主要应用,按使用频率和普遍性来看,是射击运动,狩猎,最后才轮到自卫。换句话说,本身拥枪就不一定是为了自卫,凭什么要拿“为了防止。。。”云云来做理由?当然,考虑到这个答案编辑的背景,他对美国亚搏下载 客户端本地的情况可能不太了解。但我一向认为,没了解没调查就没有发言权。献丑不如藏拙。

具体到他的几个问题,大家逐个看一下:

为何要流通装弹量10发以上的枪支?

因为典型的半自动武器本身就是十发以上的弹匣容量。一只设计弹匣容量就是三十发的AR半自动,只要没有专门的法律禁止(比如加州在内的一些民主党州内的立法),当然可以按原厂形式来销售。

为何要流通射程达到600米以上的步枪?

因为无论远程战术射击运动,还是远程狩猎,其最远范围都在600米以上。

为何要流通小型自动武器?

联邦在1986年通过了全自动武器禁令,禁止全新的全自动武器生产及销售。目前市面上能获得的全自动武器都是86年前生产的,坏一只少一只,而且因此价格昂贵(一万多美金往上起)。同时,全自动武器属于NFA item,无论购买,持有,运输还是使用都有专门的严格立法限制。基本上,你需要身家很清白才能获得。

为何要流通可以轻易改装成全自动武器的半自动卡宾枪?

谁说半自动卡宾枪可以轻易改装成全自动的?我给你一只AR你改改看呗?顺便,改装全自动武器是联邦重罪,最高吃二十年牢饭如果我没记错的话。

而半自动步枪是战术步枪射击运动的主力,允许购买有什么问题么?

为何要流通狙击射程可以达到1200米以上的专业狙击步枪?

类似的,因为远程战术射击运动最远有打1mile也就是1600米目标的。这是射击运动的切实需求。

为何要流通改装弹夹,弹鼓?

什么叫改装弹匣(弹夹?这是典型的常识错误)?原厂的大容量弹匣和弹鼓本来就并不贵而且是合法的。

为何要流通轻重机枪?

如前所述,任何机枪都属于全自动武器因此属于NFA item,你可以合法获得,但要经过复杂得多的手续和面对严格的多的监管。玩得起轻重机枪的人,没兴趣反社会。至少最近几十年从未出现过用NFA item进行mass shooting的案例。

美国亚搏下载 客户端多少次枪击案中凶手使用的洛洛克17这种大载弹量的手枪迟迟得不到改装控制?

glock 17如果我没记错,弹匣容量17发(我手里的glock 34是17发,基本上这是glock 17的长枪管竞赛变种)。对于半自动手枪而言这是典型的容量,完全不是所谓”大载弹量“。

从这些问题来看,原编辑不过是个对轻武器常识一知半解,并且没什么美国亚搏下载 客户端本地第一手枪械常识的人。这样的人,我相信他并没有充分的资格去讲解美国亚搏下载 客户端本地的枪械相关问题。尤其是没资格对其不了解技术细节,对亚搏网友进行误导。

补充一些内容:

答案里有知友提到说同为民主国家的英法德却禁枪。我对这几国的情况不了解,查看了一下wiki,根据下面几个wiki词条里面的内容,

Gun politics in the United Kingdom

这是英国的枪支管控相关政策。注意并未禁枪,只是监管十分严格。但普通公民仍可以合法拥有枪械。

Gun politics in France

法国的情况,一样是控不是禁。

Gun legislation in Germany

德国的情况,仍然没有禁个人拥有枪械,只是管控严格。

类似的,澳大利亚的情况,也是管控严格,但并没有禁个人拥抢,这个是根据我经常访问的枪友网(qiangyou.org,一个主要成员是在美中国人/华人中的枪械爱好者,同时也有其他海内外枪友会员的论坛,似乎目前被墙了需要翻墙才能访问)上澳洲枪友的情况得到的结论。

补充:转载一篇枪友网一位现职美国亚搏下载 客户端执法人员的文章:

警察权责的界定与各州自卫权的落实

本帖最后由 oskarlre 于 2016-6-18 19:28 编辑

警察权责的界定与各州自卫权的落实

在北美中文圈中对枪支问题的讨论里,最常见的控枪论点就在于个人持枪的不确定性。毕竟任何一个人在不同刺激下都有失控的可能,而全民拥枪使得这种失控后果的不可预见性大大增加。如果恰好失控者带枪,而周边人不带,则很可能会产生悲剧。 基于此种概率,控枪/禁枪观点拥有者认为应该对枪支进行严格管制,将失控范围减少到少数经过训练的执法者手中,这样才能使得随机性大规模枪击概率降低同时使得武力仍能够保护大多数人。

我对此观点是非常赞同的,问题在于,这种观点持有者搞错了一件事情:警察权责的界定范围。 即警察权力(关于警察权力可以参考O编辑总结:如何应对美国亚搏下载 客户端警察)和警察责任的相对应关系。如果我告诉你,美国亚搏下载 客户端警察在有第一时间基于他自身判断剥夺你生命的权力的同时,却没有在你生命受到威胁时对你进行任何保护的义务时,你会怎么想? 绝大多数华人第一反应都会是

你在开玩笑。

错,我真的没开玩笑。 因为这是由美国亚搏下载 客户端最高法院从1981年来通过一系列法案确定的原则。(美国亚搏下载 客户端的案例法系中,一个案子的法理说明在未被推翻前就一直生效,而最高法院的对于美国亚搏下载 客户端警察的权责对应是靠一系列案例来维持的,因此推翻几乎不可能)由于最高法院的这一界定,导致了美国亚搏下载 客户端各州的自卫权下放和公民持枪权的极大增加。今天我就来说说这一系列案件中的两个很著名的案件: 1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)) 通过这两个案件,最高法院明确表示美国亚搏下载 客户端警察对任何公民不具备直接保护责任。

在正式开始阐述案情前先额外先容一个背景就是实际上和大多数人印象不同,1980年代的美国亚搏下载 客户端对个人在公共场合的持枪(right of carry,注意,不是拥有枪支) 是十分忌讳的。上到立法者,下到平民都认为持枪保护公民是警察的责任。因此那个时期美国亚搏下载 客户端绝大多数州都是立法禁止个人在公共场合公开或隐蔽持枪,或者有很多限制。

下图是1986年(美国亚搏下载 客户端各州对持枪权的限制,我原来要找1982年的,结果时间太老找不到。。。从文字记录来说1980年左右只有四个州是允许携带的)

图中红色的是完全不允许公民公开场合隐蔽/公开持枪,黄色是可能允许但需要由执法机构选择性批准,蓝色是一旦通过考试,那么就可以获得许可,绿色是完全不限制,无需任何证件可以公开/隐蔽持枪。

从上图大家可以看到即使在1986年,禁枪/控枪州比例是 41:9,更远的1980年是46:4. 那么是什么改变了这一切? 让大家从1975年的某个周日清晨的华盛顿特区开始看起。

1975年3月16日,一个周日的清晨,两名年轻的女性 Carolyn Warren (就是本案的主角) 和 Joan Taliaferro 像很多那个时代的年轻人一样租下了华盛顿特区(美国亚搏下载 客户端首都)西北角的1112拉蒙特街的一个公寓的三楼的房间并分担房租。在他们楼下是Miriam Douglas 女士和她四岁的女儿。 在大家都在熟睡的时候,二楼的公寓门 (美国亚搏下载 客户端的大多数公寓门是没有防盗门这说的,都是小木板门,很容易被踹开) 突然被两名壮汉踹开,这两名壮汉(后来被确定是Marvin Kent 和 James Morse)冲入了二楼公寓,并当着小孩的面轮奸了她的母亲。

睡觉中的Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 听到楼下Douglas 女士尖叫声后马上拨打了美国亚搏下载 客户端报警电话911,并向调度员报案她们的公寓在被强行入侵中。并请求警方马上提供援助。警方调度员告诉她保持安静,让她放心,警方将及时调度警力进行支援。

06:23华盛顿警察局总部接到调度员通知有人在强行侵入,但是不知何原因调度员给了巡警2级优先权(code 2), 而根据华盛顿警察条例,任何同类型犯罪都是1级优先(code 1)即警力应该马上支援。即使如此,四辆警车仍然响应了这一通报,其中三辆赶到拉蒙特街,一辆去调查可能的嫌疑人。
与此同时,Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro从窗户爬上屋顶等待警察的到来。在那里,他们亲眼看到一名警察开车路经他们的房子,但根本没有停下来,他甚至没有头伸出来看看房子的前后就走了。第二个警察来了,敲了敲公寓的门,在没听到任何回复后也直接离开了。0633分,他们在到达五分钟后没有做任何确认房子内部的安全措施就都走了。

于是Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro 爬回自己的房间里在哪里她们再次听到Douglas 女士的持续尖叫声; 于是她们再次打了911; 并告诉值班警官她们认为入侵者已进入了公寓,并要求马上提供援助。再一次,一名警察向他们保证援助已经在路上。这个电话在0642进行了记录 但处理结果竟然是 “随便查查”。 这次没有任何的警员为这个呼吁出警或者分配任务。

由于相信了警员的话,Carolyn Warren 和 Joan Taliaferro下楼来帮助Douglas 女士以协助警方。结果被两名犯罪分子发现了他们的存在。两名犯罪分子持刀劫持了所有三名女性到了Kent的公寓,然在14小时内对其进行轮奸,抢劫和殴打。 三名女性中的两名被迫对彼此实施性行为的同时,另外一名女性被两名犯罪分子轮奸。

一系列机缘巧合下,三名妇女侥幸得以逃命(从犯罪统计来看,这个活命概率小于17%),三名妇女向哥伦比亚警方提起诉讼,内容包括: 1. 0623报案的处理不当,2. 巡警未能遵循标准调查程序。3. 0642的报警的彻底无视。

但是联邦下级法庭宣布此案流案,不予受理,他们的说明是: 警方对于大众的责任是广义的,并不存在警方对某一公民的特殊关系,在这一层面中,警察没有任何具体法律义务的存在。 (原文:”[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.”)

三名女性不服,上诉到哥伦比亚特区上诉法庭。 在经过上诉法庭7名法官讨论后,哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数的肯定了下级法庭的判决。 同年,最高法院对本案上诉不予受理(代表了最高法院的态度)

由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭,其案例宣判覆盖全美国亚搏下载 客户端。(不同于区域的巡回法庭,仅限于数州)本案震动全美。 从此美国亚搏下载 客户端案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。

自此以后,全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。 无论是民主党的蓝州还是共和党的红州,自卫权和公开持枪权开始全面放开。 就地自卫(stand your ground) 城堡法案(castle law)开始全面取代强制撤退(duty of retreat) 而公民的隐蔽/公开持枪也纷纷放开。 截止2000年,情况变成了这样:

让大家复习一下:图中红色的是完全不允许公民公开场合隐蔽/公开持枪,黄色是可能允许但需要由执法机构选择性批准,蓝色是一旦通过考试,那么就可以获得许可,绿色是完全不限制,无需任何证件可以公开/隐蔽持枪。

在2000年,禁枪和控枪州是19个,开放个人公开/隐蔽持枪州 31个,完全无限制州仍然只有1个。

虽然一直在节节败退,控枪人士仍然有希翼,因为最高法院对1981案例只是不予受理的表态,而一旦表态,则仍然可以推翻下级法院判决。那么他们仍然有翻盘的可能。 最高法院没让他们多等。2005年石城镇对冈萨雷斯案 (Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))给了其致命的一击。

比起上面案子的跌宕起伏,这个案子十分直接了当

科罗拉多州石城镇居民Jessica Lenahan-Gonzales和他丈夫Simon在1999年办理离婚手续。但是她丈夫一直在非法跟踪和试图控制她,为了保护自身安全,Jessica 向法庭于1999年6月4日申请了禁止令。 法庭禁止令中明确表示,他在合法探视以外必须离Jessica和她四个孩子(其中儿子 Jesse不是Simon亲生孩子,而三名女儿Rebecca, Katherine, 和 Leslie是)100码以外(大概91米)。 6月22下午5点15分,Simon 突然闯入并劫持了三个女儿。 于是Jessica 在当日 晚7:30分,8:30分,10点10分,和23日凌晨12:15分屡次报警,并亲自在23日凌晨12:40分到了警局报警。 但是由于她原来曾经很善良的允许Simon在不同时间探视过孩子,警察无动于衷。 凌晨3:20分,Simon出现在石城镇警局门口,携带了枪支来追杀Jessica并主动向警察开火。 在交火中他寡不敌众的被警察乱枪打死,在他的车里发现了三名女孩的尸体。 根据法医检查,他恰恰是在进入警局之前杀死的她们。

悲痛欲绝的Jessica Lenahan-Gonzales 将石城镇警方与和她交谈过的三名警官告上法庭, 根据联邦法律42 U.S.C. §1983,她认为 警方“未能适当地实行对限制令侵权投诉作出回应。” 但是地区法院在讨论后根据1981年案件先例提出了此案流案(不予起诉)的动议并获得了批准。 愤怒的Jessica随即上诉科罗拉多州丹佛市第十巡回法庭。该法院的一个小组在讨论后驳回了Jessica的实体性正当程序要求(即结果是否正义判断),同时确认三名警官有职业豁免权,因此不能被起诉。 但巡回法院认为在此过程中石城镇警方对禁止令实行有程序性不正当; 因此Jessica可以部分胜诉。 此决定在巡回法院全体法官复审后得出了同样的结论。因此石城镇警方对三名女孩子的死有责任。 石城镇警方不服,反向上诉到最高法院。

2005年6月27日,最高法院以8比1的悬殊比分推翻了第十巡回法院的判决,并恢复了地区法院的判决。由法官安东宁. 斯卡利亚大法官(对就是刚去世那位)为首的多数意见认为,根据科罗拉多州法律来看,禁止令实行是没有警方强制性的; 它不会产生类似of Board of Regents of State Colleges v. Roth案例中一个受保护的权利范围。 即使有一个受保护的个人权利禁止令正在实行过程中收到了侵害,从法理来看这种侵害也是对法律本身而不是个人的价值,因而也不能算作生命财产保护的正当程序条款。。。这些话说的可能有些绕,这里小O简化一下:就是禁止令是个法律命令,其意义在于如果侵犯后要受到法律的惩罚。这里的惩罚基础在于对法律的破坏而不是个人的伤害。 警方没有在这个禁止令被破坏途中进行干预的义务,但是有在这个破坏后把对方绳之以法的义务。 由于jesscia和警方在发现Simon杀死女孩尸体前都不能确定这个禁止令的破坏程度。 所以警察没有任何责任去管可能产生的伤害。而当事者Simon已死,所以这个追责已经可以停止。 至于在破坏这个禁止令产生的生命财产伤害,对不起,你自己倒霉吧。

通过这一案例,美国亚搏下载 客户端最高法院最终确认了“警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任(the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.)这一原则。

换句话说,警察在实行任务中如果认为公民是威胁,其拥有第一时间内根据自身判断剥夺生命的权力,但同时他拥有不对任何公民受到侵害时具体保护的豁免。 警察的职业叫做执法(law enforcement) 即保证破坏法律后的追诉责任,但是对具体的侵害则没有任何保护的义务。

实际上刚刚发生的奥兰多案也是如此。 在凶犯数目不明下,奥兰多警方等了3个多小时才采取行动。 最后造成百余人伤亡。 而凶犯只有一个。 无论死亡者是被凶犯还是警察打死的,他都是活该。 因为他仅仅是执法活动中的附属伤害(collateral damage).

在05年最高法院案例之后,禁枪/控枪群体彻底失败

随着2013年最后一个完全禁止公民公开/隐蔽持枪州—伊利诺伊(对奥巴马大统领的故乡)的彻底沦陷,美国亚搏下载 客户端不在有任何一周禁止公民公开/隐蔽持枪进行自卫。 截止2016年,美国亚搏下载 客户端对枪支完全不限制的州(不需任何证件即可公开/隐蔽持枪)有10个,资质合格后可以持枪州有32个,限枪州8个,禁枪州 0. 美国亚搏下载 客户端拥枪派 V 禁枪派 42:8 比起1986年的9:41来实现了完全的逆转。



其中31个州(图中的德克萨斯已经是绿色州)是无任何限制的公开持枪州(图绿色) 14个州(粉色)允许公民考证以后公开携带。 不允许公开携带州5个(但允许考证后隐蔽携带)

当你了解了这些后,是不是应该自问一下? 在美国亚搏下载 客户端这个罕见的警察对公民没有防卫义务且自卫权下放的国家,当我遇到侵害时候,我应该等待警察,还是应该拥有一把枪自卫?
如果你能明白这点,你就不难了解,美国亚搏下载 客户端为什么无法禁枪了。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
一个国家最“恐怖”的两部法律是什么?宪法、刑法。
法律的基本原则之一,稳定性。
一个国家的法律,尤其是宪法,这种根本大法;以及刑法,这种一旦失控就会危及人民的法律,尤其不该说改就改。修改法律的权利应当归于人民,至少是民选的立法机关,而非寡头或某常委会。
被舆论群体性煽风点火,说修改法律就修改法律,而且还是刑法这种几乎是最重要的法律之一,大家在社交媒体上狂赞的同时,就没有一丝丝害怕???
--------
后续一下,写这个答案的本意是为了吐槽最近大修的某法条。先撇清啊!我可不是说“不能废某法”或者“废某法不好”!我的意思是,我坚定的认为,频繁修改法律会影响法律的稳定性和严肃性,说到底是对没有制衡的立法机关的不信任,稳定的社会治理结构应当是一个公民自治权与国家 权力保持平衡的结构。97年刑法生效以来,二十年不到,修了九次,平均两年一次。能从别的地方修修补补就不要想着老去动筋骨,伤身体。只是担心有一天立法机关权力失控,就酱。

再明确一下:担心的只是一种可能性,并是会必然导致某结果发生。
就酱。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
注:本回答不讨论持枪好坏,美国亚搏下载 客户端好坏,美国亚搏下载 客户端人好坏,只说为什么美国亚搏下载 客户端还允许公民持枪。

先说结论(没有任何夸美国亚搏下载 客户端的意思,纯粹陈述客观事实):美国亚搏下载 客户端允许公民持枪的主要原因,是美国亚搏下载 客户端必须要维持其法治国家的制度。

美国亚搏下载 客户端持枪的法律,主要有两方面。

一是著名的宪法第二修正案,规定“持枪是美国亚搏下载 客户端公民的基本权利”。这个很好理解,宪法是一个国家的最高法律,在美国亚搏下载 客户端如果想修正宪法,需要2/3的州提议修宪,并获得4/5州的一致同意。因此,美国亚搏下载 客户端修宪的难度堪比登天,美国亚搏下载 客户端建国以来,总共也没修过几次宪。修宪困难化的本来目的并不是保证持枪这种无关紧要的问题的,而是为了防止美国亚搏下载 客户端在某些州/政党/政治人物的鼓动下,背离建国初衷,走向奇葩的政治体制的,一个反例就是纳粹德国/昭和日本。而持枪这件事,恰好和宪法里关于公民基本权利的条款占了边,导致任何想逆转持枪的努力,都要和宪法对着干,事倍功半。

二是美国亚搏下载 客户端是英系判例法国家,虽然有宪法引导,但是判定公民持枪是否合法,具体落实,很大程度上看过往判例。而美国亚搏下载 客户端两个著名判例District of Columbia v. Heller以及McDonald v. City of Chicago,进一步肯定了宪法第二修正案规定的持枪权力,这也使得随后的法院判决,都会倾向于援引著名判例,进一步加大控枪难度。

综上所述,美国亚搏下载 客户端持枪这件事,基本上可以理解为美国亚搏下载 客户端法治体系下,为了保障公民其他基本权利,而产生的副产物。因为公民基本权利必须得到宪法保障,所以副产物(持枪)也就随着变得十分坚挺。这是一个死循环,属于无解的那种。如果哪天宪法第二修正案都被废除了,可能美国亚搏下载 客户端也早就不是现在这个美国亚搏下载 客户端了。

另外,很多回答里面提到的最近几年美国亚搏下载 客户端很多州开始支撑持枪,这个说法并不全正确。正确的说法是:美国亚搏下载 客户端几乎所有的州,一直都是允许合法持枪的,最近几年合法化的实际上是"Concealed carry",也就是允许把手枪藏在身上。

再另外,一个国家的暴力犯罪和持枪有关系,但是更大的问题则是社会财富分配不均导致的底层恶性犯罪。即使没有枪,也会有人用汽车炸弹(比如俄克拉荷马爆炸案),会用汽油(比如某国的公交车纵火案),会用刀具(比如伦敦塔桥袭击案,某国的幼儿园报复性袭击案)。而贫富差距小、社会和谐的国家,即使随便持枪,枪支犯罪案件依旧很少,比如瑞士,冰岛,芬兰,挪威,列支敦士登。

继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
趁着今天有时间,展开回答一下这个有趣的问题吧。

-
未经允许,禁止转载。

文中出现的统计数据结论禁止他人在不经引用的情况下使用。
-

很多人都在拿着宪法第二修正案展开形而上的讨论,我建议大家还是沉着一下,不要自high……美国亚搏下载 客户端不禁枪——或者说无法禁枪——的根本原因,根本不是某些回答所说的「修改法律的权利应当归于人民……而非寡头」,或者是「为了防止政府搞独裁、侵害公民权益、甚至屠杀百姓」——

开啥玩笑呀,真当国会时时刻刻兢兢业业为民说话啦?再说就你手里那点小破枪还能挡得住美国亚搏下载 客户端军队啦?别说军队,你对着警察举枪你试试嘛~真当灯塔国暴力机关是Hello Kitty啊?平民连(现代)全自动枪支都不能合法持有,除非你当恐怖分子去,才有可能在合适的时间跟政府死磕好吗?

------------------吐槽完毕的分割线---------------

美国亚搏下载 客户端无法禁枪的根本原因,是出于现实政治的赤裸裸的博弈结果——这里所说的「现实政治」,当然不是宪法第二修正案伟光正的「人民拥有和携带武器的权利不得被侵犯」这么简简单单的一句话就能摆平所有政治家和平民的。


想要在全美境内禁枪(先不说控枪),美国亚搏下载 客户端政治层面上要解决以下两大难题:
  1. 州权与联邦权力的分野
  2. NRA(美国亚搏下载 客户端步枪协会)对国会强大的游(砸)说(钱)力(能)量(力)

我依次展开说一说。

1.
州权与联邦权利
美国亚搏下载 客户端州权与联邦权的分治,是体现在政治的方方面面的。不客气的说,州权与联邦权的分治可谓是美国亚搏下载 客户端的立国之本。美国亚搏下载 客户端的很多立法和收税,并不归联邦管——比如说教育法规,比如说sale tax,property tax等。而对于枪支管理的立法权力,是在各州手中的。因此,美国亚搏下载 客户端50个州几乎每个州的枪支法案都不同。

从现实的角度来讲,美国亚搏下载 客户端从建国时期开始,就有民兵传统。加上某些村民特别喜欢打猎(因为村里实在没有别的娱乐活动),接触枪支在美国亚搏下载 客户端其实是很平常的事情。根据统计,2014年全美境内拥有枪支的家庭大概在34%左右,这其中48%的家庭拥有4支及以上的枪支。更不要说还可以去靶场使用各色枪支(包括全自动步枪)。这与我国国民对待枪支的态度、接触枪支的机会是截然不同的。

在这样的政治和现实基础上,联邦政府和国会在枪支法案方面能做的实际非常有限

直到1986年,美国亚搏下载 客户端在联邦层面上才通过了一条叫做Firearm Owners' Protection Act of 1986 (FOPA) 的法律,规定「(1986年立法后)新生产的机枪不得在民间交易和持有」(在那之前的机枪依旧可以持有,但似乎不可以交易)。
而直到1994年,克林顿执政期间,才艰难的通过了The Federal Assault Weapons Ban (AWB),又名Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act,一个期限为10年的法律(截止到2004年,该法案已过期),规定凡是被列为「Assault Weapon」的枪支(主要是半自动步枪、短口径shotgun、大容量弹夹),在94年-04年期间生产的新枪都不得交易和持有——请注意,1994年通过这条法案的一个前提,是当时国会(103rd United States Congress)的参众议院均被民主党控制,而且基本上是压倒性的优势(57vs.43; 258vs.176)。

至于2013年奥巴马的7条控枪法案更是一场悲剧……

因此,想要从根本上、颠覆性的全面禁枪,不但在立法上需要经历几乎不可能实现的博弈,更重要的是:出台这样的联邦法律,是对州权的践踏、是挑战美国亚搏下载 客户端的立国之本。这也是不可能实现的原因之一。


2.
土豪的NRA
NRA(美国亚搏下载 客户端步枪协会),即National Rifle Association,是一个非常有钱的组织。

在美国亚搏下载 客户端,这样有钱、又涉及到大量利益的团体,往往会有非常强大的游说能力。因为一条法律的变动,就可以影响到他们极大的收益,所以类似于NRA这样的利益团体,会投入大量的精(金)力(钱),跟国会议员打好关系,从而左右议员们在立法时的投票选择。而作为普通公民,事实上其影响决策的力量是极为有限的。这一点可以参考美国亚搏下载 客户端政治构架是怎样的? - Hasuran Li 的回答中的第二部分,里面有较为详细的说明。

无论是控枪法案还是禁枪法案,从根本上都是在影响NRA的利益——也包括军火商的利益。这些人当然会比普通公民更活跃在DC的政治漩涡里,为自己的利益发声。更何况,全面禁枪之后可能带来的经济后果,也是政治决策者不得不考虑的——比如说制造商手下工人的大量失业等等。

因此,想要全面禁枪,这些庞大的利益团体也是绕不过去的大山。



可见禁枪在美国亚搏下载 客户端是非常不现实的,联邦层面能做的仅仅是控枪。接下来我再说说有关控枪的一些问题——

事实上,百年来美国亚搏下载 客户端各州对枪支使用方面法案还是相对比较成熟的。例如枪支如何携带(枪弹分离、只能放在后备箱中、放在副驾驶位置他人可见、遇到警察pull over需要先报备持有枪支等等),在何种场合不可以携带枪支(如非执法人员不得在学校内持有枪支),在何种情况可以开枪自卫等等,这些在各州都是有详细的规定的。

所以为了减少枪机,是否有更严格的、枪支使用和持有方面限定,就一定会有效?这一点我是持有反对意见的。如同共和党很多议员的观点,"Guns don't kill, people kill people",假如反社会主义者已经决定携带枪支到学校突突死他的同学们,他难道还会在意违反「禁止携带枪支到学校」这种规定吗?这时候最理想的情况是:在场的好人们同样持有枪支,率先把反社会分子击毙~( ̄ε(# ̄)☆╰╮( ̄▽ ̄///)

在控枪方面,我个人认为各州需要做的,应该是加强出售枪支前的审查和注册,而并非进一步限制合法枪支的合法使用,也不应该对弹夹容量等物理条件作出进一步的限定。根据2010年全美各州的枪支法案,绝大多数州在出售各类枪支时都没有规定需要进行任何程度的注册,半数以上的州不做任何程度的背景调查,绝大多数州在购买前不要求进行safety training,半数以上的州没有安全保存条例(Safe Storage Requirement),绝大多数州没有施行防止儿童接触法案(Child access prevention (CAP) laws)。

我同样认为联邦政府以及各州政府应该允许持有合法签证的、无犯罪记录、长期居住在美国亚搏下载 客户端的外国公民购买和持有枪支。

在2013年4月的时候,奥巴马曾经试图通过7条有关控枪的法案——奈何其人缘太差,参议院宁死不从,硬是搞了filibuster,把投票通过率限制为60票……最后这7条一条也没通过。当年曾截图(点击可看大图):

——其实这7条里,起码00097那个background check我认为还是非常有必要的。。。可惜了。


至于很多人所认为的,枪支管理松散导致犯罪率上升,我个人认为这个论点是非常有争议的尽管乍一看起来似乎很有道理,但是在统计检验上,很多研究表明控枪法案的严苛与否跟犯罪率并没有统计学上的显著关系

2012年我写了一篇学期论文,以截面数据检验了全美50个州的枪支法案(数据化)、族裔、地区、收入、失业率、贫困率、教育程度、城镇化比率、人口密度、Castle Doctrine、Open Carry这些因素,与FBI所列举的各类罪名的犯罪率(10类)之间的相关性,得到了一些很有趣、且很出乎意料的结论(基于2011年的数据):

——如果大家有基本的统计学常识,应该能够看得懂上表。

这其中LAW一项,即为「控枪法案」。它在任何一个犯罪类别上都不显著……可见起码在全美各州间,控枪严格与否与犯罪率是没有统计学上的显著关系的

相反,受教育水平(以高中毕业为界限)是非常显著的一个因素——它在五个模型中都显著(crime rate (p. < .1), violent crime (p. < .05), murder (p. < .1), rape (p. < .05), and aggravated assault (p. < .05)),并且符合大家的预期:受教育水平越低,犯罪率越高;还有黑人也特别显著……在6个模型中都显著了,而拉丁裔(Hispanic)只在谋杀模型中显著;Metropolitan(城镇化)只在Robbery(抢劫)模型中显著,说明城镇化率越高的州抢劫越多- -b。

研究中还出现了一些非常有意思的结论,比如Population Density(人口密度)只在 Motor Vehicle Theft(偷车)这个模型中显著——然而他们之间的关系居然是负相关,说明在统计学上,人口越密集的州偷车率反倒越低;Castle Doctrine(城堡法案,即只要罪犯进入你家中而你认为自己人身安全受到威胁的情况下,你可以对罪犯施以可以致死的自卫方案——简单说可以开枪把丫打死)则只在Larceny Theft(盗窃)模型中显著(p. < .1),然而b值居然是正,说明施行Castle Doctrine的州盗窃率反而比较高……而令人惊奇的是,Castle Doctrine在Burglary(入室盗窃)模型中居然不显著——我觉得有这个结论要么是我数据做错了(这是很有可能的,因为Castle Doctrine的规定很模糊),要么就是因为盗窃率高,所以这些州施行更宽松的自卫法案。

总而言之,以美国亚搏下载 客户端的国情而言,更严格的控枪是否能够降低犯罪率,对此我是持有怀疑态度的。当然不可否认,枪支在mass violence方面无疑更有效率,杀人比刀快多了。然而考虑到全面禁枪在美国亚搏下载 客户端是不可能实现的,我认为从某种程度上,开放合法枪支的合法使用场合,或许反而可以降低面对mass violence情况下的死亡率。。。


以上为个人观点,仅供参考。
----------------------------------------------------------------------
未经允许,禁止转载。

统计数据结论禁止他人在不经引用的情况下使用。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
其实很好回答,因为美国亚搏下载 客户端政府一直以来都是只管合法枪支,非法枪支一直是无能为力的状态。当你处于一个你有我有大家都有枪的状态,枪在美国亚搏下载 客户端属于半个生活必需品,就跟国内的菜刀一样,在这种情况下你是呼吁政府把枪都收了还是自己默默的人去买一只以防万一?

举个例子
某年某月某日某州出台一个法案,从X年X月X日起不许买AK,但是在这之前的既往不咎。请问在这之前购买的AK就自动打不响了么。

再举个例子
普通人买枪要么实名制,要么上课考证,有些地方还要背景审查。然而美国亚搏下载 客户端有上亿只非法枪支,这些如何管?难道把好人都管好了坏人就不拿枪出来干坏事了?这不就是把好人的武器都收走让坏人宰割么。

要让美国亚搏下载 客户端政府禁枪也简单,有本事就出动国民警卫队配合警察挨家挨户搜,拎着金属探测器满院子找,确保一个零件不留的收缴枪支,谁不配合就严厉处罚。话说回来,各位用脑子想想,美国亚搏下载 客户端政府那个实行能力,可能么?

所以上面又是宪法,又是权力的你们可以歇歇了。这根本就不是情怀的问题,在这种问题上跪舔有意思么?

最简单的情景带入,在美国亚搏下载 客户端这种人人都有枪的地方,某天晚上你在家睡觉,突然一个人拿着枪冲了进来,你很确定那不是警察也不是水表队,更不是大半夜来串门的,那你是掏出枪把闯入者收拾了再打电话报警,还是就地投降然后伺机打电话报警? 美国亚搏下载 客户端警察平均出警时间6分钟,子弹要人命要多久?还有,你咋知道进你家的那位是什么主? 要是投降饶一命也就算了,万一是个看见就得死的咋办? 这个概率可以赌么? 可以赌的话,敢拿自己和家人的命赌么?

回到国内,国内管枪管的可是全世界数一数二好的国家,枪这个东西普通百姓是肯定别想了,既然你我都没有,那我开放枪支许可有什么用?而且,不是买了枪就高枕无忧,买了枪,需要不断的投入: 维护, 保养, 子弹, 耗材和训练, 这些都不便宜。这么大开支,一般人也很难承受得起。这也导致普通百姓的技战术水平远在暴力机构和恐怖分子之下,真打起来普通人那就是被碾压的主。

回到题主的问题,开个脑洞,情景如下:有一天恐怖份子来了,题主手里有枪,假设是把长枪,可是面对训练精良的恐怖份子,一个平民一把枪又有多少优势?要知道恐怖份子能干这事肯定没打算活着回去,那么。。。有多少人愿意主动迎着枪林弹雨出击呢。假设题主是一个接受过严格训练的普通百姓,但是一个人真的能比过一群亡命徒么?路人甲乙丙丁的训练可能参差不齐,临时凑数很可能出现题主带头冲上去结果发现屁股后面怂了没跟上,然后题主因为没人掩护从进攻者变成活靶子,被对方交叉火力打成筛子。

恐怖份子袭击事件属于小概率事件,为了这个小概率事件开放枪支,就不怕副作用太大?更何况枪发下去容易,收上来难。更何况国内大多数人都没接触过枪,觉得好玩多过认真实践。现在邻里吵架最多动动手,要是发了枪,岂不是天天死人。到时候都不用恐怖份子,每天吵架死的都比恐怖份子袭击一次多。这样真的好么?

我之前想法跟题主类似,觉得有枪了什么都不怕了。可是真的摸了枪之后,我的感觉,枪只有在会用的人手里才能发挥出最大作用。然而打响一只枪命中目标很容易;不容易的是判断合适的时机用枪。这才是最难的
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
利益相关:武器爱好者


希翼美国亚搏下载 客户端禁枪的人没脑子,希翼中国开禁的人没良心。


在美国亚搏下载 客户端持有枪支是给予民众推翻暴政的权利个人觉得更多是象征性的,因为军警的武力级别向来都是和民众不对等的,也不是没有退役军人想策划反政府行动,然后被执法单位推平的例子,关键还是看政府有没有干掉你的心。bundy standoff真正成功的原因还是因为民众支撑的势力大,而不是持枪的数量。同样对峙的是一群手无寸铁的民众和全副武装的民众,执法单位背负的舆论压力反倒是面对手无寸铁的民众要大,所以舆论成本来自人,而不是枪。再者bundy standoff本身就存在不少争议,bundy本人某些做法也并不厚道,我觉得也不太适合用来作正面例子。

不禁枪最重要的原因是:禁枪并无助于改善美国亚搏下载 客户端治安状况。强制禁枪受害的还是守法民众,执法效率再高也不可能短时间肃清全部非法武器,最终结果只能是民众和罪犯的武力比例完全失衡,越守法的人越是弱者。就算假设这是所谓”阵痛期“,民众也不可能接受自己成为改善治安的牺牲品。再者枪支学问本来就是美国亚搏下载 客户端国粹,国民运动,完全禁止可以说是严重影响枪民生活质量。政客嘴里的禁枪,说白了也只是政治口号,目前来说根本就有违民意,也不利于社会现状。

说回中国,多年禁枪还算是让黑枪缺乏充足的生存空间,涉枪案件每年也相对能控制住。开放枪禁来说不可能单方面强化民众的武力,同样也会助长了武器黑市,罪犯的武力也会同比例增长,而且罪犯本身作为有预谋者,武力更有可能和民众是不对等的。而且撇开民众对武器的训练成本来说,良好的枪支学问,对枪支正确认识也是中国目前不具备的。同样武器数量增加,代表执法硬件也要大幅度提升,代表执法需要投入的成本就更高。而且有效的武器培训机构,成熟的管理法规和前面几个条件也是美国亚搏下载 客户端多年积累下来的,中国更不可能短期内达成。非要假设,“强制”开禁的结果只会是优先强化罪犯武力,普通民众不愿意买,愿意买的用不好,执法单位武力不足,治安质量下滑,受苦的还是普通民众,我是想不到冒这个险的理由是什么。而且就以国人普遍对枪支的认识和态度,很有可能开枪禁反而才是强奸民意的做法。

再者,不禁枪和民众可以使用枪支作为自卫工具并不能划上等号。不少人所标榜的不禁枪国家,其实控枪力度本身就比美国亚搏下载 客户端要强得多,枪支更多是作为爱好和运动,并不允许随身携带。

中国和美国亚搏下载 客户端无论从各个角度看,社会条件都是不可互换,不可能用中国的治安衡量美国亚搏下载 客户端是否应该禁枪,或者以美国亚搏下载 客户端的条件考虑中国是否应该开禁,因为两个国家在治安上都有优势和风险。禁枪也好,持枪也好,终究不是100%解决治安问题的灵丹妙药,只能是相对适合自己社会的管理方式,目的只是达到一定程度的平衡而已,并没有那么高尚也没那么低劣。普通民众最终关心的还是治安环境和生活质量,而不是某些抽象的权利。
继续浏览内容
亚搏
发现更大的世界
打开
浏览器
继续